国务院新闻办公室12月30日举行新闻发布会，农业农村部相关负责人介绍说，“菜篮子”市长负责制首次考核已基本完成。
2017年，国务院办公厅印发《“菜篮子”市长负责制考核办法》，每两年开展一次。首次考核，主要考核“菜篮子”产品的生产能力、市场流通能力、质量安全监管能力、调控保障能力和市民满意度等五方面内容。监测显示，该考核办法实施以来，2018年“菜篮子”产品总体价格涨幅在5%以内，“菜篮子”产品质量抽检总体合格率达97%以上。这个结果是令人欣慰的。
小小“菜篮子”，连着民生大工程。菜价如何、质量如何，群众非常关切。如何稳菜价保民生，如何抓质量保安全？这五方面提供了路径。由此而来的评价制度设计，显示出了科学性。
其一，将菜篮子与行政考核挂钩，让市长真正负责起来，值得期待。
始于1988年的菜篮子工程，经历了四个阶段。现阶段更加注重体制与机制建设，对“菜篮子”市长负责制加以考核，避免走过场，是其中应有之义。
在纷繁复杂的市场环境中，菜篮子表现如何，“沉不沉”，取决于市场无形之手的调节和政府有形之手的调控。在两个手段相结合的前提下，市长怎么做，做得怎么样，至关重要。农业农村部提及，“菜篮子”市长负责制考核实施以来，36个城市的市长将“菜篮子”工程作为重要的民生工程，完善体制机制，加大资金投入，强化设施建设，在保障城市供应、稳定市场价格、提高生活质量等方面发挥了重要作用。
其二，评价机制中，“群众怎么说”也是重要一环。群众每天拎着菜篮子，穿行于菜场、超市，和商贩讨价还价，可以说，菜价高低群众先知。一个市场、一座城市的菜价稍有点风吹草动，瞒不过群众。菜价合不合理，菜价变化是否正常，群众很有发言权。
可以说，群众关于菜价的呼声，就是政府调控的重要“参考值”。
近年来，因气候变化或灾害导致的菜价波动屡现，牵动人心。这就需要随时关注群众的“吐槽点”特别是痛点，发挥调控作用，以最小的代价消解吃菜难、吃菜贵。与此同时，还要关注菜品质量问题，遏制和惩处这方面的违法行为——例如个别地方曾爆出“毒韭菜”“毒豆角”案例——让群众吃得健康吃得放心。绝不能因为稳住了菜价又放松了“菜质”管理。
现代快报首席评论员 伍里川
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/266977.html