上一条文章《想要说服别人是一种病，得电》发布后，有朋友给我留言：
“想说服别人，不一定是病，而是觉得别人还值得说服，否则干嘛费时耗力地去劝解？”
第一时间的反应是：为什么觉得别人还“值得”说服？还不是觉得自己比别人高明吗？如果尊重每个人不同的角度和立场，不认为自己比别人高明，自然明白观点之争，毫无益处，自然不会再有任何说服别人的冲动——所以，说服别人当然是“病”，是好为人师、自以为是的“病”。
回过味来后不禁哑然失笑，又犯病了不是？
真是知易行难啊！虽然道理上明白了“观点之争，毫无益处”、“说服别人是一种病”，但实际生活中听到别人的不同观点，听到朋友认为“想说服别人，不一定是病”时，第一反应仍然是试图说服他，让他同意自己的观点。
看来，说服别人不仅是一种病，还深入骨髓，难治得很。
“谢谢你让我知道了你的看法。”想了一下，准备这样回复朋友。
就酱（就这样）？
是的，就酱。
说服别人到底是不是病，对此，朋友有朋友的观点（不一定是病），我有我的看法（是病）。他告诉了我他的观点，我感谢他直言以告——就这样求同存异，不是挺好的吗？干嘛一定要争个你错我对？
正如写议论文包括论点、论据和论证三部分，人与人之间的争论，如果仅仅围绕论点（观点）争来争去，最终必然成为琼瑶剧灾难现场：
男：你无情，你残酷，你无理取闹！
女：那你就不无情，不残酷，不无理取闹？！
男：我哪里无情？！哪里残酷？！哪里无理取闹？！
女：你哪里不无情？！哪里不残酷？！哪里不无理取闹？！
男：我就算再怎么无情、再怎么残酷、再怎么无理取闹，也不会比你更无情、更残酷、更无理取闹！
女：我会比你无情？！比你残酷？！比你无理取闹？！你才是我见过最无情、最残酷、最无理取闹的人。
男：哼，我绝对没你无情，没你残酷，没你无理取闹！
女：好，既然你说我无情、我残酷、我无理取闹，我就无情给你看、残酷给你看、无理取闹给你看。
男：看吧，还说你不无情，不残酷，不无理取闹，现在完全展现你无情、残酷、无理取闹的一面了吧？！
智者之争，只关注论据（事实）和论证（逻辑），与观点（论点）无关。
无论是与人探讨问题，还是写文章，我会尽量用这个标准来要求自己。
比如，之前批评格隆的文章《疫情之后，何去何从？先取关格隆吧，连邓公的话都敢编，还有哪一句能信？》，我首先指出格隆文章中最重要的论据——邓公的话，找遍《邓小平文选》第三卷第116-117页，查无实证。
再比如，在群里看到发言：
这真不是什么大不了的事情，有国家真把它当子弹的话，这国家也太弱了。
一本日记而已，一个国家，还不至于因为一本日记就动摇根本，别国也不至于因为一本日记就胜券在握……
我觉得这个论证（逻辑）貌似不对，所以回复：
别人往你碗里吐了一口痰，完全动摇不了你的根本，你大不了换一碗饭吃就是了，至于跟他生气吗？一个强壮的人，会因为一口痰生气，这人未免也太弱了！
——纯逻辑推理出以上结论。
再比如，有人反驳我时，只要不是就事论事告诉我论据（事实）有误，或是论证（逻辑）有漏洞，而是直接评论我的观点“不对”“有问题”“不是这样的”……我都点头如仪：谢谢你让我知道了你的看法。
就酱，一句不再多说。
标准提高之后，瞬间觉得世界清静了许多，幸福感一下子提升了不少。
人生幸福不需要观点，仅仅需要尊重事实和逻辑。
不信你也试试？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/nx/369160.html