《战双：帕弥什》（以下简称《战双》）开服前，凭借本身不错的游戏质量，曾一度达到9.5得高分用户评价。
但现在看来，这个数字恐怕是官方游戏团队再也无法触及的高峰了。
开服第一天，《战双》就因为10000黑卡（点券）的误发事故备受指责，加上后来缺乏经验的直播道歉环节，让游戏在各平台的评价直接打了个对折，最惨的时候掉到了4.7分。
"失误"造成的事故，固然难以原谅，但同样作为开测第一天开始体验这款游戏的一员，我一边感受着游戏自身扎实的质量，一边听着与外界对它的惨烈的负面言论，在情感上还是不免替游戏开发团队觉得有些可惜。
好在风波过后的一周多以来，《战双》虽然依然小毛病不断，鉴于后续的补偿工作做的还算到位，它的评价从开服后的冰点算起，一直稳中有升。
但当我相信他们终将会回到游戏质量本应获得的评价的时候，才发现有些高兴的太早了。没想到运营团队为了搞死自己原来是不择手段，他们还保留了一个隐藏的杀手锏，抽卡游戏最忌讳的——出货概率真实性问题。
事情其实从开服不久就渐露端倪。
运营风波稍稍开始沉静的开服第二天，很多大佬就出山开始了抽卡的直播和视频录制。当时官方标注的S级出货概率是1.9%，预期值为平均53发单抽可得，算上每"第60回必出S级"的额外保底规则，这本是一个相对比较良心的出货率。
但大量的测试数据显示，人们几乎很难在官方每"第60回必出S级"的保底规则前抽到想要的角色。
十三万水（点券），只有一次不是保底
而普通玩家的游戏体验显然也是如此，往往游戏开服时群里最活跃的"海豹玩家"，在这个游戏里似乎都哑火了。
大家开始觉得事情不太对劲。
第三天，已经有NGA玩家照着既有的出货率数据测出了《战双》实际的S级概率应为0.4536%，这与官方实际标注的1.9%差了近4倍。
截图来自NGA论坛，用户UID:24339619的帖子
鉴于当时人们还沉浸在吃策划前几个大瓜的热闹气氛中，这个概率问题并没有得到很多人的重视。
可纸里包不住火，直到一直没有关注该游戏相关消息的我也开始意识到概率的奇怪，再去看相关的玩家社区，关于问题的讨论已经发酵了多时。概率问题这颗定时炸弹最终还是不可避免地还是引爆了——《战双》好不容易回升到7的评价，又给炸回了6。
目前的《战双》评价
那么，大伙究竟是不是冤枉他们了呢？
终于有一天，认识到问题严重性的官方似乎感觉彻底瞒不住了，他们在概率介绍界面里悄悄地改了说法，把S级的出货率改成了（含保底）1.9%，（基础掉落）0.5%：
请跟上面之前的概率说法做一下对比
简单来说，就是《战双》把抽卡概率的"保底"出货，也算到了总出货的概率里，这就是导致玩家感受到的，单抽出货率远低于实际的标注数据的根本原因。
表面上看，运营团队的说法好像确实没有事实性的错误，出货描述里确实没有说明是单抽，算上60保底之后，计算得出的综合出货率是1.9%。而实际单抽概率为0.5%。一切看起来公平合理。
——个屁。
在几乎同类型手游从不会把"保底"算到出货率的情况下，在不加说明的基础上直接标注1.9%的出货率，没有道理要求玩家会想象运营方能鬼才地把"保底"也算到出货率里。
更可况，如果官方后来追加的新数据是真实的，那整个数据模型的合理性就会随之出现问题——
以之前的玩家视角看：1.9%的单抽概率下，抽卡预期是53次抽到一个。此时如果到60次还没有抽到，第60次会有"保底"兜底，皆大欢喜。
但现在的真实情况是：0.5%的单抽概率下，抽卡预期是200次抽到一个。也就是说第60次的"保底"几乎总会在靠运气抽到之前就出现了。
这时候的"保底"说法，已经远远跟这个词本身的意义背离了。本来"保底"的意义是为了"止损"，是一个玩家过于非洲人而兜底的补救措施。
而《战双》声明后所谓的保底，更像是明码标价的价格，只有少数的幸运儿有希望在"保底"之前就抽到S级的角色。"运气"成分反倒成了辅助因素。
一个这么明显利用玩家常识进行的错误引导，又注定会为运营方带来正面收益的小把戏，玩家很难再相信这是他们真的是因为"疏忽"没有解释清楚。
更像是真的认为玩家会一直坚信单抽1.9%出货概率，从而一边大呼运营方出货率良心，一边又只能次次吃保底抱怨自己"运气不好"。
可是啊，这种小聪明又有什么意义呢，在巨大的样本容量面前，再轻微的概率游戏也总会成为铁一样的事实。
今天，《战双》团队上架了新的卡池，新卡池适用了新的抽卡规则。原先0.5%的单抽概率提升至1.5%，但保底数调整至80-100：
改动后的模型预期是单抽67次出一个，80-100进行保底。这在保证总体1.9%的出货量的前提下，虽然看起来显然不如之前人们认为的"单抽1.9%，保底60"良心，但已经是一个经得起推敲的，合理的数据模型。
诚然，在总体概率不变的情况下，60保底也许是很多玩家更愿意去选择的一种规则，但一切的前提都是玩家是否对真实的概率期待是知情的。
更让人觉得可惜的是，因为玩文字游戏而形成的"虚假概率"事故并非没有前车之签。《战双》同类型游戏《崩坏3》，也曾因为标注的出货率0.98%，实际上是人物和碎片共用概率而遭遇过口碑断崖式下跌，史称"零点酒吧事件"。（0.98的谐音）
在前辈最惨痛的教训的探路后，《战双》的运营团队似乎依然认为能用自己的"智慧"挑战玩家的底线。
失误、疏忽、经验不足，甚至是因为能力欠缺导致的游戏本身的质量瑕疵，这些问题的种种总是有办法可以通过努力解决；但每一次自认为高明的欺骗，都会让他们离万丈深渊更进一步。
就像那本书里告诫的那样：
"无知和弱小不是生存的障碍,傲慢才是。"
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yx/242928.html