韩国再出高分电影，近期的《小委托人》虽然标注的人数不多，但豆瓣评分高达8分，可以说是近期口碑最好的韩国电影了。
《小委托人》与诸多韩国的爆款电影一样，现实题材，根据社会真实事件改编，揭示韩国社会的种种顽疾，看过的人都称赞影片的大胆直接与现实的触目惊心，结合近期在内地发生的各种社会新闻，这部聚焦虐童事件的电影尤其能引发中国观众的共情，甚至将《小委托人》誉为又一部“《熔炉》般的电影”。
可是，看过之后木兄却大失所望，很明显这部高分电影被高估了。
《小委托人》的确有诸多优点，影片故事根据真实故事改编，讲述了律师郑烨，有成为大律师的梦想，却只能在儿童福利中心做着乏味的工作。
工作中他结识了身处在家庭暴力中的两姐弟，与两姐弟相处过程中郑烨很不耐烦，虽然两姐弟的种种细节透漏出他们遭遇家暴，但郑烨却秉持着事不关己的心态，把两姐弟当成累赘。
此后郑烨到了首尔找到一份体面的律师工作，可没想到，两姐弟中的弟弟突然去世，而姐姐竟主动承认是自己犯下的罪行，郑烨觉察出了其中的蹊跷，最终决定挺身而出，成为女孩的委托人，最终揭示了真相。
影片的核心是深受家庭暴力的少女，而郑烨从旁观者到挺身而出承担责任的过程尤为动人。影片的开头就是一场面试，面试官讲述了著名的“吉诺维斯凶杀案”，案件中受害人持续中刀30分钟，目击者达到了38人，没有一个帮助她。
面试官抛出了一个问题，旁观者是否有罪。这是整部影片提纲挈领的主题，影片在开头提出，简洁、干练，可谓开了个好头。
其他几名面试者纷纷表示，有罪，而影片男主郑烨却从法律的角度表示无罪，不可追究旁观者的责任，郑烨的形象也表现的一览无余。
郑烨就是旁观者，面对如有若无的虐待事件，他选择漠不关心，在儿童福利机构工作的他，对于受害姐弟的“纠缠”，不断躲避、推卸，最后选择一走了之，去了首尔，弟弟的死亡，郑烨负有很大的责任。
其他人呢？他们也在漠视，保护未成年的儿童福利机构，消极怠工，领导面对小女孩耳膜被打破的事实置之不理。
周围的邻居，听到姐弟家中的施暴，纷纷忍气吞声，低头路过。小女孩渴望与老师沟通，可老师则以“有事”为借口推开女孩。即便是调查组长也以法律为借口，草率结案，息事宁人。
围绕在姐妹身边是一群漠然的人，他们知晓暴力，却纵容暴力，他们就是“吉诺维斯凶杀案”里那些缄默的旁观者，而这种旁观者心态导致了施暴者的猖狂与弟弟的死亡。
站在这点上《小委托人》的主题还是极其尖锐与深刻的，尤其立足于当下的社会，暴力与罪恶来源于旁观与漠视，网络上跳动的热搜在失去热度后就灰飞烟灭，真相、惩罚、追责永远掩埋在尘埃中。
主题的深刻并未有掩盖电影的缺陷，影片前半段对施害过程采取了节制、冷静的表现方法，并未直观展现施暴过程。
而到了后半段一场又一场的施暴戏，不断激起观众的情绪，到了法庭戏，小女孩的供词已极具说服力，还要生搬硬套的扯出一段玩具中的录像，刻意制造所谓“反转”，将惨象再次展示在观众面前，最后还回溯弟弟死前与姐姐的对话，目的就是为了触及你的愤怒，最后再煽一次情。
后妈的形象也非常垮塌，她为何要施暴？她之前经历了什么？全部不提，仿佛生来就是变态，这种“无名之恶”，非常没有说服力，在法庭戏更是可怕，无缘无故地展示咆哮演技，主动给自己招黑，脸谱化的塑造完全没有真实质感。
影片第三幕的割裂，让人仿佛在观看另一部电影，影片沦为单纯的煽动情绪，本来直指社会漠视最后却成了讨伐恶人，一次又一次的累计愤怒，一波又一波的煽情释放，令人疲倦。
表现社会问题，是好事，做的低级就是蠢，而《小委托人》没有客观、真实的展现现实事件，同时将现实编排为激起愤怒，最后煽情的套路，进行肤浅的、脸谱化的改编，让我感觉不仅蠢，而且有些“坏”。
《小委托人》是一部合格的电影，可八分的评分，真的是过誉了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/58807.html