过年时流行一个段子，无聊在家的网友们呼吁：“大家多发点朋友圈吧，我快刷完了。”
以微博、朋友圈 、QQ空间为典例的社交网络，在生活中越发占据重要地位。无论是决定读完几本书还是打卡Keep，又或者捐款，事无巨细皆可广而告之。
当生活被赋予更多展示和作秀的意味，这种所谓的仪式感，就让默默无闻类似于没有作为。
01
疾病当前，演员郭冬临近期宣布停止节目更新。本是避免娱乐化风气、占用新闻资源，评论区却屡屡出现不和谐的话语：“节目停了，你捐款了吗？”
郭冬临的粉丝们不忍他受此质疑，于是私信道：“郭哥啊，如果你捐了就发一个照片证明一下，要不然有人说我是你雇来的水军。”
郭冬临迫于无奈只好晒出单据，原来早在1月27日，他就跑去银行汇款了，还是手写那种。
郭冬临将这段时间的心情整理在一则短视频中，其中有句话让小e印象深刻。
“捐款了吗？捐多少了，一定要告诉别人吗，朋友们请相信我，大难之前我们都是有良知的人，相信我，我知道自己该做什么，无需提醒。”
郭冬临这样的经历，并非孤例。
前几天，杨紫转发了韩红的微博，并且送上祝福和鼓励，除此之外再不谈其他。许多网友就开始质疑她，只说空话不捐款。
还是杨紫的姐姐出场晒出单据，解释杨紫春晚后就默默捐了50万，只是没公布而已。
02
没捐要被骂，捐少了也逃不过一场疾风骤雨。
不信你看孙俪的微博，明明写着“新的一年，每个人都要健康平安”，热门评论里却全是类似的指责。
“20万不如不捐，留着自己买个包吧。”
“你们俩还没一个人捐得多。”
“捐款的时候一毛不拔，以后作品一概不关注。”
高居榜首的评论，更是明晃晃几个大字：“娱乐圈出了名的铁公鸡。”
事实上，饱受争议的20万只是孙俪邓超第一批捐款，并且多年以来，他们一直都在默默做慈善。比起他们身家来说，也许只是九牛一毛，但爱心从来就不是攀比大赛。
卷入类似风波的还有Angelababy和黄晓明，一开始夫妇俩捐了20万，被网友嘲得灰头土脸，于是再次追加80万。
这些情景，就让小e想起了几年前的吴京。吴京凭借《战狼》电影赚得盆满钵满，不久后恰逢攀枝花地震，许多网友就质疑：“拿了票房冠军还不捐款？”
其实吴京早就捐了100万，只是没公布而已。
报道一出，网友的关注点再次跑偏：“赚了上亿，居然只捐100万？”
看似伸张正义的网友，其实只是站在道德的制高点，高高在上地品评他人行为，舆论监督固然有其好处，但如若丧失了不偏不倚的评价机制，只是道德绑架而已。
03
明星不捐会被骂得狗血淋头，捐少了又会被嘲得体无完肤。不仅是明星，还有企业家、富豪，紧要关头如何捐款、如何后续宣传营销，甚至成为一门学问。
我们的情怀是非常容易被左右的，尤其在严肃的话题下，仿佛除了黑就是白。
该不该捐？当然该！
明朝顾炎武就曾说“天下兴亡匹夫有责”，面对危机时刻，任何人都有尽一分力的义务。
捐多少？但凭自愿，量力而为！
爱心诚然是越多越好，但那些讽刺捐20万元的人“铁公鸡”的网友，生活中是否捐出了一顿饭钱呢？
公众人物获益巨大，引领慈善行为无可厚非，但是当善心变成道德绑架，甚至要像发朋友圈一样公布得明明白白、等待大家点赞转发评论，这不是爱心，而是比赛。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/312636.html