假如给你一个机会，你会成为为民除害的《城市之光》吗？
“江歌案”的尘埃落定。我们有幸见识到这个世界最无耻的两个人 —谎话连篇的刘鑫，以及阴险狡诈的陈世峰。都不用刻意去找，网上随便点开一个相关新闻，底下的评论几乎都是对两人的声讨。
在这种情况下，如果给你一个替天行道的机会，你会如何选择？可以在这部电影里找到答案
因为刘诗诗在电影中的表现不是特别好，邓超不断的走搞笑的路线，所以当时对这部电影没有很高的期望。
可有的时候还真不得不信这个邪，我不敢说《心理罪之城市之光》有多好，但是对我来说已是意外之喜。那感觉就像是在很久没穿的外套里发现了一些零钱。
整个故事是两个天才之间的较量，一场随时转换身份的“猫捉老鼠的游戏”。方木（邓超饰），一个落魄的犯罪心理专家。此时的他，已经褪去了年轻时的天才光环，饱经沧桑的内心变得复杂而敏感。
江亚（阮经天饰），一个外表温文尔雅，实则冰冷偏执的连环杀人犯。他自诩“城市之光”，试图用自己的方式去驱散隐藏在城市之下的黑暗。
他选择的目标，都是深陷社会舆论且有悖传统道德的“人渣”——强奸幼女的变态、逼死学生的老师、赶走母亲的逆子、颠倒黑白的律师...你看上面的这些人，每一个都有取死之道，如果你听到他们的死讯，说不定还会拍手称快，大吼一句：死得好！
但“死得好”不一定“死得对”。
碌碌无为的警察和替天行道的罪犯，哪一个才是真正的“城市之光”？
影片前半部分的设定有几分《七宗罪》的味道，江亚犯案时追求的那种仪式感与凯文·史派西饰演的John如出一辙。
区别在于，John遵循的是天主教教义，而江亚则信奉着“以牙还牙，以血还血”的古老信条。
随着故事推进，影片的气质又转向了另一部我们熟悉的电影：《蝙蝠侠：黑暗骑士》。因为都是普通人化身为正义的英雄，以暴制暴。
《心理罪之城市之光》里的城市就像蝙蝠侠里罪恶的哥谭市，但江亚毕竟不是蝙蝠侠，他只是一个执行者。他是城市中所有人负面情绪的结晶，网上的每一条评论都是他罪恶的养分。从某种意义上来看，他更像是蝙蝠侠与小丑的混合体，兼具正义与邪恶。或许在超级英雄的电影中，法外制裁是一件再正常不过的事情，但在现实就成了一个极其纠结的问题——
当法律无法制裁我们眼中的“罪犯”时，该如何追求心中的公平与正义？
这是这部电影想要探讨的终极问题，也是当今社会最尖锐、最深刻的矛盾。
好人行善可能需要成本，但坏人作恶却能够逍遥法外。公法的不作为，极容易催生出公众对私刑的崇拜。
还记得那句流传甚广的“地狱空荡荡，恶魔在人间”吗？听上去似乎没什么毛病，但里面的潜台词不正是对“天降正义”的一种召唤吗？以前，人们相信的是“因果循环，天道轮回”，而现在人们希望有束光能够从天而降驱散阴霾、照进深渊，最好能将恶魔送进地狱。
缓慢的程序正义再也无法抵消城市之中的戾气，所以大家才会寄希望于网络舆论。这也是“城市之光”在“私刑正义”之外关于正义的另一项探索：集体正义。江亚在电影中玩过一个“游戏”，类似于网络投票，当参与人数到达一定的数值，一个“恶魔”就会从世界上消失。
我相信每个参与其中的个体，都觉得自己的是正义的，那么这种“正义”是否应该被认可或纵容？
以暴制暴，能让沾满鲜血的罪犯成为审判罪恶的法官，而那些信仰暴力的人，最终也将死于暴力之手。
江亚主动发起这场网络暴力的同时，方木所代表的警方面对的就不再是一个穷凶极恶的杀人犯，而是整个社会的戾气。
要知道，当某个人一旦占据了道德制高点，民意是极易被煽动的。
人们只愿意相信自己所相信的，互联网将有同样想法的多数人汇聚到一起，所到之处无一幸免。
然而多数人的正义就一定是对的吗？即便是对的，我们就有资格辱骂、人肉、骚扰，甚至审判对方吗？
“挟民意以令律法”，是这个世界上最可怕的事情之一。
尽管如此，世界上的绝大部分人还是都有一个向善的心，但如果“路见不平”都想用投票的方式来审判某人的话。那这个世界，也就完了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/310090.html