近日，武汉冠状病毒扩散的影响愈演愈烈，生活在些这片土地上的人，人民群众纷纷响应号召，取消大规模家庭聚会，避免到人群密集处。
明星们也开始纷纷表态，自发组织大家为灾区筹集物资、捐助款项，各大企业也尽自己所能为灾区提供力量，每个人都希望疫情早些结束。
其中，以韩红为首的明星筹集小组，目前已经筹集资金共计1150万，参与筹集的明星中不仅有当红流量明星王一博、易烊千玺、吴亦凡等人，资金数目从10万到100万不等。
俗话说:“众人拾柴火焰高”。
韩红组织的这次筹款，本是一件令人振奋得事情，可是当筹款明细金额曝光后，评论区沦陷了，20000多条评论中绝大部分都是谩骂声。
如果你以为评论区沦陷，留下的都是赞扬声，那就大错特错了。因为大部分声音都是在指责、攻击和谩骂。
黄晓明和杨颖夫妇最开始只捐款20万，有网友便开始酸言酸语:“杨颖一个戏1亿，就捐20万？”
随后，他们夫妻二人许是因为网友的这些攻击，又补捐了80万，前后共计100万，这才让网友闭了嘴。
范冰冰自复出以来，似乎也一直不顺，而这次更是因为捐了50万就被网友大肆嘲笑:“范冰冰偷税8亿，国家有难就给50万？”
就连倍受人们喜爱的吴京，也因为只捐了20万，被网友谩骂:“那么爱国的吴京，这次就只捐20万？好意思提爱国吗？”
更有甚至，还因为网红主播辛有志捐款1.5亿，而嘲笑韩红等明星:“那么多人筹集也就只筹集1150万，还不如人家一个小网红!”
捐款的因为捐多捐少的问题被骂，在网友们眼中，明星收入高，就应该多捐款，只要捐的少的人，就应该被人骂。
除了这些，有些明星因为迟迟没有捐款消息，也被网友拉出来数落。
杨紫其实已经私下捐款50万，但是因为没有公开，就被网友数落，默默捐款难道还错了？
因为迟迟没有李湘夫妇捐款的消息，所以网友看热闹不嫌事情大，也开始把矛头指向他们:“李湘夫妇为什么不捐，女儿一个熊玩具都30万元，羽绒服都4万多，毛线帞2500，一家三口做广告挣粉丝的钱，不给社会捐款？”
马伊琍明明捐款20万，不仅要被质疑一毛不拔，还要承受人身攻击:“成天给人传递正能量，关键时刻却不见你站出来。”
他们捐款没捐款我不知道，具体捐了多少，我也并不想去细问。
但是我们要明白，捐款多少与善意无关，捐款与否也与爱不爱国无关。
1、选择表达善意，就是在诠释善良
宋教仁说:“有善有恶是知，审美辨恶是格，为善去恶是致。”
捐款与否、多少从来不是衡量一个人善恶的标准，可是我们看待这件事的态度，恰恰能够呈现出我们内心的善恶。
你或许觉得网红辛有志，倾尽全力捐款1.5亿，是为大爱、善良但是你不能因此而认定韩红等人筹集的1150万，就是不漂亮。
你或许觉得吴京等人因为挣得多，就该嫌弃他们捐的少，可是每个人的钱都不是大风刮开的，我们看到的或许并不一定就是事实。
你或许觉得范冰冰当初偷税8亿，此次就应该多捐款，才能弥补自己的过失，但是请不要因此而否定她想要帮助灾区的一片心。
倾尽全力捐款，固然很善良，可是适当捐款，也不代表罪恶。
我们应该看到的是，他们想要贡献一份力的心。
或许在我们眼中，他们所尽的这一份力，显得那么单薄，但是不可否认，他们都选择了善意，而这就是他们的善良。
2、正确看待他人的善意，是为善良
曾经听过这样一句话:“这世界不缺善良的人，缺少的是正确看待他人善良的人。”
对于明星来说，不管捐多少钱都出于一片爱心，而且他们也并不知道具体捐多少，才是合适的，因为这个度也太难把握了。
就像辛有志倾尽全力，捐款1.5亿，却依旧有人猜测他是为了炒作，认为他就是出风头。
我们没有办法看透他人的想法个目的，但至少我们不该妄加揣测他人的意愿，宁愿相信他们的善良，也不要去挖掘他们的黑暗。
我非常喜欢《复仇者联盟2》里美国队长说的一句话:“我不相信存在没有阴暗面的人，善恶是共存的，就像光明与黑暗，它们是伴生关系。”
也就是说，这个世界上没有绝对善良的人，用哲学的思想来看，就是每个人都是相对善良，我们看不到那些表达善意人的内心究竟是什么样的，但是我们可以选择去接受他们表达出来的善意。
在那上万条的评论里，除了那些谩骂声，我也看到了善良的声音:
“我不道德绑架！我也不追星！明星的收入我也不知道。我每月收入6000元，养家，养孩子，我捐500元。”
你看，无论我们如何质疑善良，总是有人会继续诠释善良，而这些点点滴滴的善良，最终会汇成江河，帮助那些有需要的人度过难关。
灾难面前，我们每个人要做的不是质疑，而是鼓励和赞扬。
当我们换一个角度去看待这件事时，我们就已经学会善良。
生为而人，愿彼此善良以待。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/307728.html