《猫》值得期待的音乐剧改编电影，不过最终《猫》却遭遇了滑铁卢。
一只名叫维多利亚的猫被遗弃在伦敦的一条小巷里。在那里，她遇到了“杰利克猫”，他们都参加了“杰利克舞会”，希望获得“杰利克选择”的荣誉，将他们带到来生。但神秘的“犯罪的拿破仑”马卡维蒂却另有打算。
从何说起猫呢，从诗人到音乐家再到电影再到网络笑料?自从奥斯卡最佳导演奖得主汤姆·霍伯首次宣布将上映的安德鲁·劳埃德·韦伯音乐剧以来，这已经成为了一个让人欲火中烧的笑话素材，很难不去关注这些表情包。
所以让我们先来关注积极的一面:这实际上是一部有技巧和天赋的电影;它大胆而具有视觉冲击力，将舞台表演的米色背景升级为一种狂野、花哨、霓虹闪烁的伦敦近景。
在拥挤的人群中，新人弗朗西丝卡·海沃德作为观众的替代者脱颖而出，她的魅力突现出来。就这些了。
对猫来说，这是不祥之兆，而事实证明，这句话在很大程度上是准确的。
它的第一个愚蠢的暗示就在我们面前:舞台表演也很糟糕。
除了对观众友好的壮观场面和精湛的表演外，它别无他法。小说改编自艾略特的诗作，其忠实程度令人震惊，没有值得一提的情节。
它本质上是的猫才艺表演。他们大谈特谈“果冻”，跳舞有点像猫。艾略特的诗歌是温和的，对儿童也是友好的，但在叙述的背景下，它们毫无意义。
每首歌仅仅介绍了一只新猫，而每只猫都有一个性格特征:这只猫很神奇!这个喜欢火车!这一个是脂肪!
你的大脑永远不会理解它。
电影太忠实于舞台剧，而舞台剧又太忠实于诗歌。它还有很多其他的问题，有那么多让人看得眼花缭乱的疯狂时刻，有那么多令人困惑的创造性选择，它们只会引发问题。
比如:为什么杰森·德鲁罗要学伦敦腔?
为什么会有一群跳舞的蟑螂?
为什么跳霹雳舞的猫——是的，有跳霹雳舞的猫——穿运动鞋?
为什么会有一种尾巴舞，看起来总是像同步勃起?
为什么一个男主角在某一时刻明显唱走调了，为什么会被留下?
朱迪·丹奇为什么要穿一件似乎是她自己毛皮做的外套?
为什么珍妮佛·哈德森演唱的《回忆》——一个罕见的悲情时刻，可以说是唯一一首好歌——却蒙着脸，令人心烦意乱地流着鼻涕?
最令人困惑的是:为什么它们看起来是那样的?
备受吹捧的“数字毛皮技术”得到了改进，但从未从恐怖谷的深处爬出来。
它们既不是人类，也不是猫，它们看起来更像是实验室里通过Snapchat滤镜过滤出来的变种人。
你的大脑永远不会理解它。它从第一分钟就刺耳，一直刺耳到最后一刻。
所以，确认一下，它是坏的，这是一部烂片。
然而,它有一种庸俗的价值，这是出于正确的理由，但更多的是出于错误的理由。
他想要的幽默大部分都是平淡无奇的(像“你的舌头被猫叼走了”这样的蹩脚笑话既不搞笑也不符合逻辑)，但在华丽的失败中有一些东西是绝对可以享受的。它甚至难以置信的存在。就像一只可怜的、被跳蚤咬过的老虎斑猫，早就应该被杀死一样，至少很难让人嫉妒。
《猫》注定会成为一种瞬间的罪恶快感，它是一场疯狂的音乐实验，却出了差错。
这是电影从未见过的。问题是，这是电影真正想要的吗?
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/262056.html