编剧兼导演丹尼尔·克劳斯将美军在阿富汗犯下的实际战争暴行改编成剧本，“杀戮部队”是一部精干，真诚，充满激情的电影，但它并没有给人留下它想要留下的深刻印象。
问题的一部分在于，这部电影在关注独特事件的同时，采取了一种让人联想到（有时是故意的）其他美国电影中的军事暴行的形式，尤其是布莱恩·德·帕尔马的“战争伤亡”和“修订版”以及奥利弗·斯通的“排”和“七月四日出生”。 故事的重点是纳特·沃尔夫的士兵安德鲁·布里格曼，他是一名热心的年轻士兵，被一名有魅力，说话温和但恶毒的军士迷住了，他帮助掩盖了这个小队犯下的战争罪行，然后又想通过举报人来威胁自己的安全。 克劳斯是一名摄影师和记者，他正在改编自己的同名纪录片，讲述2009年和2010年的一个真实案例，其中一群美军士兵毫无理由地杀害了三名平民，并密谋向上级隐瞒他们的罪行。
不过，有两个主要问题。 一个是铸件很好，但很少是现成的； 这就减轻了影片中许多紧张和/或暴力场面的影响，因为演员们要么没有足够的能量将对抗带入平流层，要么克劳斯根本不知道如何引导他们去那个地方。 最让人失望的是斯卡尔斯加德，他似乎在追求“石头杀手”，但往往只是被石头砸中了，让他的极端身高和目光呆滞的“试一下”表情承载了太多的角色的精神和道德份量。（斯卡尔斯加德是“石头杀手”的化身）。
沃尔夫尽了最大的努力扮演了一个白纸黑字的男性天才角色，公平地说，这个角色是我在上面提到的另一部优秀电影的主演，它冲淡了那些需要的不仅仅是认真和道德混乱的时刻。 支持字符注册更强，但没有足够的聚光灯时刻寄存在内存中。 最大的例外是亚当·朗饰演的雷伯恩，一个咧嘴而笑的恶霸和麻烦制造者，他立刻将自己定位为迪克斯强有力的右手。 长有一个着火的凝视和剃刀边缘的傻笑，像一个婴儿； 在一些场景中，他完全控制了他的搭档，你可能会想，尽管他还年轻，但他是否是迪克斯的更好选择。
这么说对电影来说可能不公平，考虑到它与真实的，被彻底报道的事件有多么紧密，但是在时间线上的太多预期的地方有太多熟悉的节奏，即使是最好的表演也不能阻止你回到一个不愉快的事实:所有这些角色都是这样或那样的类型。 宽屏电影摄影没有足够的灵感让这部电影走出低谷； 这是你的标准手持全景战区图像，让人想起“受伤的储物柜”，该片上映的同一年，但更多的关注框架和颜色。
最后，事实证明真相比虚构的镜子更引人入胜，这是一个只有少数导演经历过的难题，他们既导演了真实故事的戏剧化，也导演了真实故事的非虚构故事。 即使你没有看过纪录片，或者没有读过他们总结的事件，你可能仍然会觉得你得到的不是最完整最引人入胜的故事。
大家对于美国在各国的军事行为怎么看呢欢迎评论
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/176260.html