近些年来，经常在影视剧作当中出现的明朝皇帝，主要有朱元璋（多个版本），朱棣、嘉靖皇帝朱厚熜，崇祯皇帝朱由检等等。那么这些明朝皇帝的影视形象，哪位个性最突出呢？哪位最能干？哪位又最昏庸呢？
其中朱元璋曾经由多位演员表演，给人们印象比较深刻的是李立群在《洪武大案》当中饰演的朱元璋，以及胡军在《朱元璋》当中饰演朱元璋。可以说，这两位演员的表演各有特色。
其中李立群演的朱元璋主要是在反腐这件事上的种种表演，这里的朱元璋是坚定的、用心良苦，但又是无奈的。可这个朱元璋霸气不足。请李立群出演朱元璋，也许是因为他曾经在马涛版《倚天屠龙记》当中饰演朱元璋。其实，那并不是历史上真实的朱元璋。
而胡军饰演的朱元璋则更加丰富和立体，既有军事统帅方面果敢和大胆，也有和马娘娘多年的相濡以沫，更有和常遇春、汤和等高级将领之间的兄弟情深，当然还有对李善长、胡惟庸、刘伯温等文武大臣的御臣之道，最后还少不了对贪腐的皇亲国戚以及蓝玉等心生二心将领的残酷无情……
应该说，胡军版本的朱元璋是比较符合历史原型的。因为作为一个开国之君，而且是经过多年征战才称帝的开国之君，他不可能只有军事方面的才略，也不可能只会残忍嗜杀，他在方方面面都应该是非常有特点、非常厉害的。否则他开创的基业怎么能够延续近300年呢？
那么明朝在影视剧作当中给人印象较深的还有一位皇帝，那就是唐国强饰演的朱棣。这部电视剧就是《郑和下西洋》。其实朱棣和自己的老爸朱元璋一样，性格也是比较立体和丰富，既有雄才大略的一面，也有残酷无情的一面。
而对于朱棣，最令人毛骨悚然的事件就是他诛了方孝孺的十族。还有就是他如何处置罪臣的子女家眷，当然这其中有很多说法，都是出自野史，真实性待考。但不管怎么说，他和老爸朱元璋都是历史上非常有作为、同时令人多人切齿的皇帝。
那么接下来，应该说一说陈宝国在《大明王朝1566》当中饰演的嘉靖皇帝了。嘉靖皇帝历来名声不好，主要的罪名就是多年不上朝、用极其荒淫的方式修道。
可是，陈宝国饰演的嘉靖皇帝，不上朝是不想和大臣们见面，从而陷入瞎扯淡的境地，而且不上朝不代表他不处理政务。当然也不代表他没有掌控朝政。
而且在《大明王朝1566》最后一集，我们还发现他对天下苍生还抱有一颗谦卑之心，同时他对所谓“贤臣”也有一番独到的理解。他认为世界上根本就没有贤臣，大臣贤时便用，不贤便罢黜，这也许是一代聪明的君主的“用人观”。
还有，影视剧作当中的很多崇祯皇帝也引人注目，其中在《江山风雨情》中李强饰演的崇祯皇帝令人印象深刻，这位崇祯皇帝是一心求治的，是焦虑的，固执的，但最终是无奈的。
而这几年的电影《绣春刀》，也有崇祯皇帝的表现，属于那种高深莫测的形象。关于这个人物，历史上争议也非常大。有的人同情他，有的人贬斥他。
个人认为，崇祯皇帝虽然说并非没有犯过错误，但他绝非亡国之君，而他手下的大臣，从真实的史料看，却是亡国之臣，因为他们心中只有自己小集团的利益，而没有社稷的利益。
因为最后关头崇祯皇帝也曾经想迁都，但大臣们阻拦。而之前崇祯要他们捐款，他们哭穷。后来李自成一来，严刑拷打，发现家家藏有巨额银两……
那么崇祯皇帝最大的错误，也许就是自断臂膀，干掉了魏忠贤，从而失去了制约文官集团的一个有力工具。您以为文官集团是好东西？当然了，宦官集团也不是好东西，但却是可以驾驭的，只要皇帝下决心驾驭。对文官集团，再怎么下决心也不行，就得靠其他的狠角色来整治。
从这个角度说，崇祯皇帝虽然自己做得很辛苦，但却失败了。所以他最后才醒悟：朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。但此时已经为时晚矣……
明朝是一个多姿多彩的朝代，其皇帝也都是个性十足。那么评价一个皇帝是不是昏庸，也不能只看他对文官如何如何，要清楚：历史是谁撰写的。如果某位皇帝曾经得罪过这些人，那这些人在写历史的时候会怎样呢？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/126214.html