吴京新片《攀登者》惹争议这件事确实很蹊跷，因为这部电影还没有上映，而且喷的理由也是稀奇古怪。刚才又去豆瓣看了一下，说这部电影不好的理由好奇葩。总结了一下，有这么几点：
一.对导演李仁港能力持怀疑态度以及包括对影片阵容搭配的担忧。
二.非常纯粹地喷吴京，没有任何理由。
三.对主旋律电影的反感。
至于对什么环境担忧之类的论调过于奇葩不列入讨论范围，至于说能不能再下作点，只能说下作无极限了。
下面就说说我对电影和对这部电影的差评的看法。
第一，阵容强大，剧本创作质量有保证。
看下影片的主演吴京、章子怡、张译、井柏然、胡歌、王景春、何琳。显然吴京、张译作为近年来红得一塌糊涂的硬汉型演员，具备了很强吸引票房的能力，是影片推广的担当；章子怡不必多说，各种表演奖项，国际的国内的拿了无数，胡歌和王景春的表演功底同样不用怀疑，已在各自领域证明了自己，井柏然的入选显然是考虑到了新生代人群，成龙的友情客串是借用了他强大的社会影响力。可以说，方方面面考虑得很是周到。
再说说影片的导演李仁港，相比电影的监制、剧本创作、演员阵容来讲，导演确实是这部电影的弱项，毕竟李仁港导演的精品电影不多。但也没必要一棍子打死，虽然说电影是以导演为中心的艺术，但毕竟不是一部电影的全部。所以说没到电影上映的那一刻不宜妄下结论，说不定李仁港这次会给我们带来惊喜呢！
看好这部电影的原因之一，是它的编剧是阿来。因为他是四川文学史上首位获得茅奖、鲁奖的双冠王，也因为《攀登者》的题材对于阿来来讲很熟悉，毕竟那是他生长的地方。
第二，从目前放出的物料来看，这部电影很值得期待
《攀登者》选徐克作为监制还是有一定考虑的。登山题材在国内影视来讲偏冷门，也偏前卫，尽管是主旋律电影，要想拍得让观众接受，视觉吸引必不可少，视听体验必须震撼，令人有身临其境之感。而徐克恰好是个中高手，被戏称为徐老怪的徐克属于敢为天下先的技术先锋派领军人物，在视觉打造上是上上之选，毕竟一部《蜀山》曾让其才华尽显。
虽然目前的预告片的信息有限，但从预告片中雪崩的镜头、吴京最后飞身鱼跃跨越裂缝等几个镜头，已经冲击力十足。有了徐克监制动作设计与视效，起码《攀登者》在视效不用让人担心。看过预告片和幕后花絮，还能看出拍摄环境的艰苦，实拍一直是吴京和张译这样的硬汉始终坚持的风格，真实再现前辈的英雄事迹，这点《攀登者》同样让人期待。
最后，再说说为什么有人对吴京和主旋律电影反感？
有人说电影是一门反映现实的艺术，不涉及意识形态。不知道这种论调是从何而来，事实上电影肩负的使命就是意识形态的传播。君不见，好莱坞大片中都是美国人拯救地球，咋从没有一部好莱坞电影讲述中国人拯救地球的故事呢？
所以，很好理解，好莱坞电影宣扬的是美国价值观，尽管他们言之凿凿地说是普世价值观，但其实他们的普世价值观还是美国人的价值观。同样，各个国家的电影输出的都是本国文化，本国的意识形态，这点是毋庸置疑的。比如最近印度有部电影叫《老虎是活的》，当年被我们打的丢盔卸甲的印度兵就快被他们刻画的全宇宙无敌了。
作为近年少有的把主旋律电影拍得获得大众认可的吴京遭人嫉妒也是件很正常的事儿，正所谓人红是非多，但我想吴京也不会在乎这些跳梁小丑。至于反感主旋律电影的人，我想是中毒太深所致，就像俗话说得跪久了站不起来了，而且还洋洋自得，总觉得用国外价值观包装自己显得多么高人一等，殊不知连自己的祖国都不认同的人，根本没有资格说三道四。
总结一下，影片有争议很正常，但恶意抹黑很下作。至于影片拍得精不精彩，那又是另外一回事了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/103059.html