90岁的老人赵某现在和养女生活在山西晋城陵川县的一个普通山村，老人的老伴王某在55年前病故，但是因为王某是老八路，民政部门从2013年起开始给赵某发放抚恤金，一年总费用在2万元左右。而在得知老人有这笔钱以后，赵某和王某的养子王某富找上门来，表示这笔钱应该也有自己的一份，无奈，老人赵某将养子王某富告上法院，希望能够解除与养子的关系。
北京青年报记者12月26日从山西晋城市中级人民法院了解到，该案件的二审于11月6日在王某富所在的陵川县某村村委搭建的临时法庭进行审理。
法院工作人员介绍，王某与赵某夫妇是在1946年结婚的，婚后因未生育儿女，在1956年收养了女儿王某孩（收养时不满1周岁），随后又在1958年收养了儿子王某富（收养时1周岁多）。王某早年参加过革命，于1964年病故，妻子赵某之后改嫁给了李某，李某也于2010年病故。1989年起，赵某一直同养女王某孩共同生活。
因为王某是老八路，根据相关政策，自2013年起，民政部门每月为王某的妻子赵某发放抚恤金，一年大概2万左右。知道有了这么一笔抚恤金，65岁的养子王某富多次上访告状，并声称民政局出具的报告有假，养父母的婚姻不实，自己才是老八路的儿子，抚恤金应由他领取。
“赵某和王某富平日都是务农，80年代的时候赵某就没有再和王某富在一起生活了，而是一直和养女生活在一起，据我们了解两个人平日的联系也不多。”晋城市中级人民法院工作人员告诉北青报记者。
在王某富多次寻找有关部门后，90岁的赵某不胜其扰，将王某富诉至法院，要求解除自己与王某富的收养关系。“老人认为这样，就可以摆脱养子的这种‘骚扰’。”法院工作人员说。
一审时法院认为，鉴于被告王某富不同意解除收养关系，并表示愿将赵某接到自家照顾生活，赵某提供的证据也不能充分证明养母子关系已经恶化，以及原被告收养关系存续时间长的实际情况，一审法院综合考虑以暂不解除原、被告的收养关系较为适宜，判决驳回原告老人赵某的诉讼请求。
而赵某不服，上诉至晋城中院。二审承办法官毕东表示，虽赵某老人当庭表示不需要王某富赡养，但一审从双方抚养关系形成时间太久，也不存在虐待、遗弃等情形的实际情况出发，决定给赵某老人一段重新考虑的时间，也给王某富一个改过的机会，判决暂不解除双方的收养关系并无不当，二审法院予以维持。
法官毕东称，王某富成家后非但不对养母尽其应尽的赡养义务，反而在得知耄耋之年的养母领取到抚恤金的消息后，抱垂涎嫉恨之心，欲夺之而后快，甚至在庄重的法庭之上，公然非议其养父母七十多年前的婚姻关系，流露出不认娘亲、只认金钱的态度。王某富本身已65岁高龄，也面临被赡养的处境，但其不能将心比心，仍拒绝感恩，违背孝义，给后辈子孙带来极其不良的负面影响，其行为应受到严厉谴责。
“虽然二审没有改变一审的判决，但是还是取得了比较好的效果，老人赵某和养子王某富目前也没有进一步的要求，还算是相安无事了。另外，我们这次二审的地点位于王某富所在的村委会，很多村民也旁听了案件审判，也教育了部分村民。”晋城法院工作人称。
来源：北青报
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/266080.html