11月20日，孙杨在其公众号中，对抽检事件中，有关“血检官”严重违规问题质问道：“相关医疗卫生机构对‘血检官’的违法行为怎么处理？”
从与世界相关机构的对抗，到开始矛头向内，孙杨现在似乎有点“急了”：他在此钢丝绳上行，显然是走着一步险棋！
孙杨说：“《世界反兴奋剂条例》及ISTI标准明确规定，‘血检官’的采血行为，首先应当符合采血行为所在国的强制性法律规定。根据我国《护士条例》，护士跨地域执业的，必须办理相关登记备案手续，否则不得在执业注册地以外地区进行执业，如有该行为，相关医疗卫生机构应当依法作出处理决定”。
“‘血检官’护士执业注册地为上海某医院，却在杭州对我进行采血，最关键的是她当时只出示了2009年浙江省颁发的护士初级专业技术资格证，没有出示护士执业证书，不知道上海相关医疗卫生机构对“血检官”的违法行为怎么处理？”
首先，孙权在这起仲裁案、听证会上，主要依据的理由，就是这三位抽检人的身份有问题，因此存在程序违法、程序正义的问题——这是孙杨欲要获胜的根基所在，而证据，才能最终决定一切。
世界泳联兴奋剂委员会，以及世界反兴奋剂中心、世界体育法庭的认为中，其只须提供一份授权文件即可，而孙杨则坚持：应人人均有资质和授权文件，这也是抽检时双方产生纠纷的主要焦点所在。
特别是孙杨认为，血检官的林护士，资质上不够格——其违法了国内规定的不仅要有护士证，还要有抽血资质证书，且要遵守中国规定的“不能异地行医抽检”的规定。
当世界有关组织对此的解释，与孙杨所坚持的国内规定不一致时，应采用哪一方的说法？显然不能只凭孙杨一方的解读——如果就像孙杨现在要求的，国内医疗监管机构应对“血检官”异地抽检的非法行为进行处罚，则就等于帮助孙杨坐实了证据！
不过，当孙杨矛头向内，且是指向监管机构时，这种从个人到国内机构的扩大化处理方式，也会是一招险棋！
因为，此前都只是孙杨一方以个人名义，对应对此案——让此事件影响力，最好限于个人的更小范围内！
可是，当孙杨将矛头指向国内医疗监管机构时，这就是要让行政部门不得不出来为其背书的事了！监管部门如何解释和应对，也同样会将行政机构处于与国际机构的微妙关系之中。
孙杨现在“逼”着国内监管机构发话，让其为自己的证据作背书，其中的利害关系，并非一言可以道尽——这一险招，能否让孙杨险中求胜呢？这就要看事态的进一步走向和发展了！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/197274.html