今年冬天的气温感觉比往常高，至少以我个人的体验来说北京是如此：白天穿羽绒服在户外正常行走后背总是出汗。因之，看到有人裹着外国“鹅”的服装，多少有些异样的感触。
怎么说呢，倒不是想到自己的窘态——确实离富裕阶层很远，而是会偏离一开始装入的“奢侈”观念，想当然地将心思游走到时尚的地界儿。当然，这样逐步深刻的胡思乱想是有个过程的。
那个牌子见于街头之初，我听到、看到的都是昂贵近于奢侈的概念。按我的理解，一件十倍（或更多）于中等价位相关服饰的商品归类到奢侈类别，的确没毛病。然而到这个暖暖的冬日，发现身边居然有工薪阶层朋友也将之穿在身上，不免滋生出了好奇心。
内中的原因多半不是保暖。据专业人士解释，如果真要去北（南）极的冰块儿上溜达，要避免极地气温的烦扰，披挂挡风聚热的外国鹅是优选，但北京这种气候必要性近乎没有，兴许还有些多余。
然而，追逐者多半不这么认为。以工薪朋友的说法，更多的是时尚。这样的认识很正确。想象一下，行路有车，室内暖气伺候，或者在温度不适宜时还有空调辅助，的确可以极大地减少肌肤外的装备，尤其是在四季如春的高端楼宇，脱下羽绒服的美女个个夏装是不是很养眼啊？或者能振奋单身异性的工作干劲也未可知。
把游思收回来，其实我想到更多的是关于时尚的说法，如今的时尚似乎总是和财富关联。
以一般情形解析，表面上年轻人追寻个性的装束，但如果细细掂量，这多半很难成立，反倒是给人一种自我安慰的意思——如果不是自欺的话。像ZARA、优衣库之流，无不是生产线上的东西，这样，所谓的“个性化”明显不足。有意思的是，这些廉价的货品倒是可以贴上时尚的标签。
反过来看那些昂贵的物件，大多数商品除了极度没有个性的商标外，在审美意义上也很难找到适合时尚的色彩，不仅是那个昂贵的羽绒服，还有乔布斯一房子的牛仔裤和体恤，这些东西要是没有标牌，且放在凡俗的衣架上，不知道有多少人能嗅到时尚的味道。
诚然，好的品质总有机会体现出来。只是如果时尚就是金钱的外延体现，这种心理是不是有些诡异呢？不管怎么说，钞票无疑是最不时尚的东西……
有点奇怪吧？这很难说清楚。很多时候，我推想，会是商人的阴谋诡计吗？我觉得一定是。往回走一段，在资本家、商人还不得烟儿抽的时间段，身份的名号颜色，如中国的紫袍、红袍，还有徽标，像欧洲的贵族之类，那才是值得追求的。看着这些个严肃的衣装，您千万别露怯地认为是审美故障，需知人类对美的追求打不识字阶段就迈出了第一步，而且从来就没有停止过前进的步伐。
中国的现代时尚潮流源于对西方的模仿。而在西方，据说资本家、商人出于不输给贵族的欲望，才有了市面上的着装时尚，其中的意思更多的是平等诉求，那时候普通人家忙着找食，还顾不上时尚。而家族、身份的真正开始衰退是在第二次世界大战以后。这个说法是不是成立不好判断，但从服饰方面来说，的确有相关的现象表征。二战以后，时尚之都巴黎完全被美国佬平民大兵的格子衬衫攻陷。有社会学家由此得出结论称，虽然皇室贵胄还在自我清高，但社会时尚已然被平民审美霸占。
不过，傻傻捋不清时尚、个性的我觉得不太像那么回事。格子衬衫实际上是经济社会发展基础上，橄榄球中段大鼓包一样的中产阶级出现带来的必然结果，但在深层的文化意义上，更多的还是平等含义。可以这样说：那些个时段的时尚和金钱无关，是平民化的。
这种现象早些时候在咱首都也有部分呈现。记得即便是上世纪九十年代之后，北京人依旧是更看重内涵的——在知识、文化的情结里，人的身份等级是淡漠的。那时候，有很明显蔑视味道的话，“不就是有钱嘛”还常常听到，也算是那时的一种时尚吧。
不知道始于何时，过去几十年不关乎财富的“时尚”渐行渐远了，现而今的时尚在潮人眼中非财富不足以支撑，这也不能说就不好：追求财富勤奋努力是必须的。只是如果超越常人（就是人家吃馍你吃饺子）的财富追求成为普遍“时尚”的话，恐怕从现在延伸到将来，不知道啥时才有机会歇一脚，以便安静下来喝喝茶、读读书啥的。（欧阳）
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/nx/266136.html