众所周知，一部电影不管质量如何，播完后都会有一些人吐槽，徐峥《囧妈》自然也不例外。电影播完后，豆瓣上出现了各种吐槽，其中有些确实是有依据的，但更多的是他们根本没看懂电影，只是自己的主观臆测。就拿大家都在讨论的“徐伊万早就死了”一事来说，会说徐伊万死了的很可能没看懂电影，甚至压根就没看电影。
很明显，徐伊万并没有死。至于电影中一些不合理之处，大家看看就好，何必当真或者是过度解读呢？《囧妈》这部电影本身不也是源于生活却又超越现实生活吗？
第一个槽点
话不多说，先来看看第一个槽点。在电影中，被人吐槽最多也是关于徐伊万是否死去而备受争议的一个片段就是：伊万在火车尾打完电话时，猛然间发现自己被锁在了外面。槽点来了，他居然不用手里的电话求救，而是选择在火车外面抵抗寒风，这些情节严重脱离现实。
“聪明绝顶”的徐伊万在这危急关头变成了一个彻头彻尾的大傻子，还去爬火车。而且，零下二十度的室外温度，他又是怎么抗下来的？这个疑问外加当时列车员的一句话，“如果再没有人扒火车的情况下就不会晚点。”于是，不少人就更加确信徐伊万的这次强行扒火车，直接影响了火车正常运行。在他们看来，就是这样一句简单的话，暗示着伊万已经死了。
其实，仔细推敲他们的观点就会发现不合理的地方。徐伊万在有大衣的情况下，零下二十度未必抗不下来。不少去过新疆的驴友表示，露宿时零下二十度是常态。至于列车员的话，很可能只是单纯的一句吐槽。最关键的是，徐伊万被困在火车外时，背景音乐是极其欢快的。如果电影中的重要人物即将死去时，可能会放这种欢快的音乐吗？
第二个槽点
再来看看第二个槽点。徐伊万的手机掉在汤锅里被弄湿了，徐伊万的母亲卢小花随即拿出一个装了半锅大米的电饭锅，叫伊万把手机插在锅里。一切正常，除了卢小花问徐伊万一句像不像个墓碑？
对数码有所了解的观众都知道，手机进水后，确实是可以将手机放入米中一段时间来解决问题。部分人所谓的槽点在于，大家都是把手机整个埋入米堆里，而影片中，卢小花和却偏偏选择将手机插在米里，而且只插一半，看上去就像是个墓碑。
从剧情上和实际生活来看，确实有些不合常理。不过，我觉得没必要对于这个问题较真，卢小花只是在和徐伊万开玩笑而已。要知道，手机进水后埋入米中一般都是需要用一张纸包着。这样一个“错误”的片段很可能只是导演对于手机进水后的处理方法不熟悉而已。毕竟，一部电影就能赚6亿的导演想必不会亲自动手处理手机进水的问题。
第三个槽点
最后，也就是第三个槽点。部分观众觉得关于列车员，看到有人爬火车，第一反应是救人，第二反应不应该是通过呼叫机让火车停下来吗？其实，看到这里我就笑了，这个槽点根本不成立。火车是随便能停的吗？即便是撞死了人恐怕也不会停下来，更不要说只是因为有人爬火车就要停下。
至于另一个令人费解的问题：为什么列车员总是能随时随地出现在徐伊万的身边？其实也很好理解，大家仔细看就会发现火车并不长，除去火车头以及餐车，也就4到5节车厢是有乘客的。本就狭小的空间在只有一条通道的情况下，徐伊万和列车员低头不见抬头见很正常。反之，半天不见才不正常。
一千个人有一千个哈姆雷特，在固执己见的情况下，谁也无法说服谁。虽然《囧妈》确实有不少槽点，但大家也没必要盯着不放，很可能只是徐峥没处理好这些细节而已，何必当真呢。《囧妈》本就是一部有深度的喜剧片，年轻人看了开心，中年人看了深有感触。过度解读只会让好好的一部喜剧片变成恐怖片，实在是不可取。那么，你觉得徐伊万到底死没死呢？参与下方投票告诉我
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/370604.html