今天这篇更文，是关于《半生缘》的。
看到有人吐槽许鞍华版不如林心如版，让我忍不住。
不如电视剧呢，林心如演的更像曼桢= =
这位网友给许版打了四星，那么林心如版应该是五星了。
星级不是重点。重点是，作为《半生缘》原著六级爱好者，我不认为林心如版更好。
许版《半生缘》未必成为影视经典，碾压林心如版还是绰绰有余的。
先说演员阵容。
许版，曼桢曼璐的扮演者是吴倩莲和梅艳芳。
两人是有姐妹相的。
梅艳芳双眼皮，吴倩莲单眼皮，但依旧能感觉到两人有姐妹相。
林心如版《半生缘》，曼桢曼璐的饰演者是林心如蒋勤勤。
在这张剧照下面，有网友评论，不像姐妹，蒋勤勤让人想起孙俪。
为什么一定要强调扮演者要有姐妹相？
因为剧情需要。
原著中，曼桢曼璐相似程度极高，曼璐的初恋张豫瑾见到长大后的曼桢，还以为她就是曼璐。
因此他对曼桢产生了感情。
而另一方面，曼璐当舞女时，世钧的父亲动过包养的心思，后来因为心高气傲，两人不了了之。
世钧带着曼桢回家见父母，他家老爷子误会把曼桢当曼璐，因此对曼桢很不满意。
这种态度也影响了世钧对曼桢家的看法，希望两人结婚后，不承认有这个姐姐。
这件事，导致曼桢世钧的感情走向崩溃的边缘。
可以说，姐妹俩长相相似推动了曼桢世钧的爱情悲剧。
如果姐妹俩不像的话，世钧父亲的反应就缺乏说服力。
我感觉林心如蒋勤勤不像姐妹，主要是眼睛形状不同。
林心如的是樱桃眼，可爱。
蒋勤勤的是桃花眼，娇媚。
当然，每个人的眼光不一样，一定会有人认为，蒋勤勤和林心如就是相似。
咱不抬杠，再说一下剧情设定。
张爱玲写世钧曼桢第一次正式见面，地点时间可谓精妙。
原著这样说：
他们厂里只放三天假，他们中午常去吃饭的那个小馆子却要过了年初五才开门。初四那天他们一同缺吃饭，扑了个空，只得又往回走，街上满地都是掼炮的小红纸屑。走过一家饭铺子，倒是开着门，叔惠道：“就在这儿吃了吧”。
一进门的一张桌子，却有一个少女朝外坐着，穿着件淡灰色的旧羊皮大衣……
圈个重点，时间：正月初四，地点：饭铺子。
进入这间店，叔惠觉得脏，还皱眉吐槽“这地方不行，实在太脏了！”
这句吐槽是点睛之笔。写叔惠不适应，也是在写曼桢。
他们是同事，但这是第一次一起吃饭。这也说明了两点。
其一，叔惠他们常去的饭馆很干净，而干净意味着高档，消费水平高。
其二，曼桢所在的是小脏馆，并非她不爱干净，而是小脏馆意味着廉价。
吃廉价小脏馆，也是因为曼桢身后背负沉重的家庭压力，上有老母亲外婆，下有小四个弟弟妹妹。
都是在一个厂子工作的人，世钧叔惠没有这种家庭压力，所以也不会像曼桢这样节衣缩食。
一顿饭就把曼桢和世钧叔惠的家庭差距写出来了。
这是好小说的魅力。
许鞍华继承了小说的财富。
大年初四阴冷的天。
黯淡而油腻的小馆子，都展现了原著中吃饭的场景。
在林心如版中，曼桢世钧正式见面是在一家明亮的餐馆。
从叔惠的台词中可以看出，这是两人常来的餐馆。
这就抛弃了原著中曼桢出现在小餐馆里的设定。
改动原著当然可以，可是三人的谈话却没意思。
林版顾曼桢感谢世钧，为忘记带钱包的她付了车票。
她的感谢词是，世钧化解了她从小到大遭遇的最大尴尬。
坐公交车没有带钱，就成为最大尴尬。
这台词也挺尴尬的。
曼桢家里向来过得紧张。父亲的薪水养活一大家子人，很费劲。
她父亲死后，曼璐当舞女养家，同样不轻松。
曼桢消费没钱是一种常态，说是生平以来的尴尬，是违和的。
因为曼桢是穷人家的孩子，她的日常困境是：我花钱时却没有钱。
把没钱付车费当成最大尴尬，说的是我有钱就是没带钱。
曼桢的台词不对劲，她的服装也是如此。
原著中，曼桢极少穿一件娇艳衣服，有那么一次，张爱玲都会说“像陡然脱了孝似的”。
林心如版出场就是穿一件粉色大衣，没钱付车票时，连售票员都讽刺她，“看着像有钱人家的大小姐”。
顾曼桢那种贫寒清苦的形象被抹杀了。
贫穷一直是顾家面临的最大困境，林心如版不能从台词、服装这些细节来完成对贫穷的描写，那么这部剧就是失败的。
我看林心如版《半生缘》，总感觉这是一部琼瑶剧。
林心如那种熟悉的笑容自然非常可爱，让人如沐春风。
然而，她身上的甜美和曼桢的清爽淡雅，坚强隐忍的气质是不搭的。
剧版的拧巴，对不起林心如的美。
《半生缘》里最有名的一句话是，我们再也回不去了。
这句话写尽了人世的沧桑与悲凉。曼桢认命了，也释然了。
这十多年，她经历了太多。
被姐姐陷害，亲妈见死不救，拼命抚养的弟弟妹妹没有一人出头帮她，给祝鸿才当媳妇深爱的世钧不是拯救她的盖世英雄。
这句话看似平淡，却非常有力。
许鞍华版能说得让人低徊不已。
而林心如版拍得很琼瑶。
首先是女方一咏三叹，说回不去了。
男方开启复读机模式。
女方继续呼应。
琼瑶阿姨会喜欢这种水词。
但张爱玲能气活。
人在伤心痛苦的时候，是不会说这么多话的，这种不停说水词的表达，很像中学生的分手现场。
写了这么多，其实就是想要反思一下，我们喜欢的，真的就是好作品？
对影视作品，每个人都有评价的资格。
喜欢林心如版或者不喜欢，天赋人权。
我们通常太容易把自己喜欢的当成好的，不喜欢的认为坏的。
其实，不是这样的。每个人的偏好口味和鉴赏能力都不一样。
举个例子讲，小堂妹喜欢《悲伤逆流成河》，我尊重她这种喜欢。
但如果她说，《少年的你》都比不上《悲伤》，那我就要听她如何拿证据证明自己的论点。
我反对感性拔高作品，但我尊重感性的力量。
最后还是用马尔克斯的话来结尾吧：我喜欢的作品未必就是好作品。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/254371.html