自从2016年《摔跤吧爸爸》在国内口碑票房双丰收后，印度电影每年都会登陆大陆院线，而且数量不少，票房也都不低。2019年10月25日，国内院线又登陆了一部印度电影——《天作谜案》。
警官德夫正在调查一宗双重谋杀案，只有两名证人，他们也是主要嫌疑人。嫌疑犯之一，著名的作家；另一个，是年轻的家庭主妇玛雅。不同的故事，却在同一个命运之夜联系到了一起，而背后的真相也远非表面这么简单…
这是一部没有歌舞也没有外挂的印度电影，只有悬疑和逻辑推理。之前国内观众还是比较少能接触到来自印度的悬疑犯罪电影的，但是今年一口气就上了几部：《一个母亲的复仇》、《调音师》还有正在上映的《天作谜案》。这其中，个人觉得《调音师》好于《天作谜案》好于《一个母亲的复仇》。
如果你之前看过一部西班牙电影《看不见的客人》，你会觉得这两部电影比较相似。是的，《天作谜案》的故事脉络几乎与《看不见的客人》是相同的，都是关于真相的几个版本。甚至你还能从这部影片里看到《非常嫌疑犯》、《误杀瞒天记》的影子。当然《天作谜案》与上述几部片子还是没有可比性的。
其实前段时间上映的《调音师》也是改编自法国同名短片《调音师》，故事脉络相似没关系，最关键的在于你如何进行成功的再创作。印度电影《调音师》算是其中不错的典范。
说回到《天作谜案》，故事一开始就是男主角（作家）因杀妻案被警察追杀，之后误入了一个杀人现场，被警察当作两个凶杀案的嫌疑人逮捕。但是在审讯的过程中，警长逐渐相信了作家讲述的“真相”，并由此牵扯出另一位嫌疑人（妻子）的出现。两个人两个版本，每个版本都有自己合理与不合理的地方。
片子中两个版本的“真相”，在他们各自的故事中，逻辑都是自洽的，完整的。但是将两个故事放在一起时，又迥然不同，充满了矛盾。这类型电影最重要的点就在于，如何让观众相信故事中的每一个版本。如果观众只相信一个版本或全都不信，那这部电影就是失败的。所以创作者在创作时，就应该设定两个或者更多的真相，以确保每个真相都是符合逻辑的，然后再设置一个决定性的证据，以此来引出最后的、真正的真相。
就像我说的，《天作谜案》在两个故事版本的完成上几乎没有漏洞，完成比较成功。但是它失败在决定性证据的设置，换句话说，有些低级。如果警察在查案时这种证据都能错过的话，那是不是有些太小看印度警察了。而且全片都把印度警察塑造成低智商角色，只是为了凸显主角的智商搏斗，是不太合适的。况且智商搏斗也并没有给人淋漓尽致的感觉。
男女主角颜值与演技在线，剧情完整，虽然很难像《看不见的客人》那样带给观众“冒汗”的观感，但整体也算完成了悬疑电影该做的事情。毕竟是一部国内难得看见的没有歌舞与开挂的印度电影。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/173226.html