也许你会问，社会上针对中年人、老年人的坑就少吗，为什么唯独提年轻人？答案是：坑中年、老年人的也不少。不过老年人由于退休社会接触面收窄，只要对什么大健康产品、高息集资回报还有突如其来的电信诈骗等严防死守，安享个晚年应该问题不大；中年人有社会经验，心智成熟，具备一定判断力相对而言不那么容易受忽悠。

唯独年轻人，十来二十郎当岁，青青黄黄，其中不乏心智简单的小白。他们缺乏社会经验，冲动、盲目、轻信，自控力薄弱——而又不自知，天然是掉进形形色色各种各样社会陷阱的高危人群。

坑年轻人的那些事儿，有的属于违法犯罪；有的是人格操守问题；而影响最为深远的是社会思潮、价值观念等毁人于无形的领域。

譬如大行其道的消费至上主义。适度的消费无疑有利于社会经济系统的循环，但鼓动年轻人进行即时消费、超前消费和透支消费，并衍生各种巧立名目的金融信贷，迫不及待要收割心智不健全群体的韭菜，令不少年轻人刚踏入社会就背负沉重负担而看不到将来——这些年轻人往往更多来自抗风险能力低下的寻常人家和困难家庭。

也许奉行精英主义的人士会跳出来反驳：自由自愿的交易会让参与各方都得到满足，只要不受到强制，买卖的发生总是好的。话虽如此，但事实是商业的高度发达派生出一套套“钓鱼”消费的话术、机关算尽的合约以及充满诱惑的展示，对于涉世不深的年轻人而言，俨然就是一服又一服的迷魂汤。在认知严重不对等的情况下，交易谈何自由自愿？

而且，消费主义推崇的是物质享乐的即时满足，潜移默化中让年轻人变得越来越关注外在、相互攀比而又缺乏耐心。正应了那一句谚语：上帝要你灭亡，必先让你疯狂。

再如经常被运用来洗脑的幸存者偏差陷阱，用我们中国的老话来讲就是：一将功成万骨枯。很多机构要对年轻人“请君入瓮”，于是无限放大功成名就的那“一将”，而选择性无视那些无数成为炮灰的“万骨”。树立一个光环等身的成功榜样，达到一叶障目的效果，让年轻人云里雾里的对形势产生错误的判断，从而一子错满盘皆落索。

好比那位曾经提出把“赚一个亿”设定为小目标的超级富豪，只会一味强调自己创业的努力、艰辛和奋斗。但他不会告诉你，自己是多么的幸运拥有绝大多数人难以企及的资源与际遇。世俗成功要是可以复制的话，世界上还哪来那么多穷人，那么多无助的人，那么多不幸的人？无论时代怎么变迁，科技如何进步，幸运从来都只属于一小部分人，区别的仅仅是头部跟尾部的分化程度而已。设定一个“赚好多钱=成功”的一元价值观，会让年轻人早早丧失了生活的其他可能性。其实，做好一门手艺、养好几株植物、阅读几部好书；善待家人，帮助别人……何尝不是一种平凡而充实的成功？

还有不得不提的是针对年轻人的身心压榨和低容错率。有些上了点岁数的人时常会说，如今的年轻人远远不如咱以前的刻苦耐劳。其实这是非常片面的定论，别的不说，光是每天数千万计奔波在大街小巷风吹日晒的快递、外卖、网约车大军，里面大部分都是年轻人在跑。他们一天十多个小时在路上争分夺秒，还要担心交通违法害怕客户投诉，忙完回到住处早已精疲力竭，再没有余力和时间为自己将来的改善作些筹划。日复一日的用生命在熬，交通事故的伤亡和身体透支的猝死，时有发生在这些年轻的生命之上。

也许，这些跑腿类的岗位已经是那些没有高学历和遭遇各种挫折的年轻人目前最不坏的选择。我们无法改变这样的现状，但还是可以选择有点温度的对待。要知道你的一个投诉一次差评，就足以让那些网络平台有理由扣掉他们好几天的收入。高抬贵手很有必要，否则让滚滚的戾气不断蔓延扩散，无论谁的生活都难以置之事外。

如果一个国家的年轻人普遍失去了精神气，再高的GDP也没有意义；如果一个社会彻底被精英主义所垄断，很快就会进入萨特所说的“他人即地狱”状态。是时候反思，社会应该给予年轻人多一些宽容和空间，家长和学校也应该在主旋律教育之外，多一些社会阴暗面的交底，多一些聆听年轻人的心声。让他们了解：人生大概率会以平凡的状态展开，会遇到各种各样的陷阱和暗礁，拥有很多钱和很高地位的机会极其渺茫。但即便这样，人生也有更多元的价值可以追寻，也照样可以拥有值得一过的人生——但愿如此。