日前，山东枣庄两个女孩在家模仿网红博主用易拉罐制作爆米花，结果操作不慎被烧成重伤，其中一个 14 岁女孩全身烧伤面积达 96%，最终不幸离世。该事件引发了网友的广泛关注和讨论，更有人表示两个女孩模仿的是拥有 814 万粉丝的微博美食博主 @办公室小野。
对此，9 月 10 日上午，@办公室小野发布声明 " 过去这些天，是我一生中的至暗时刻 "。她表示，山东模仿受害女孩并不是模仿办公室小野的视频，是模仿的其他博主视频，但她愿意为受害者提供帮助，承诺将全面自查整改视频内容。
网红博主：操作得当不会造成意外的发生
哲哲的家被炸得一片狼藉 图源：齐鲁晚报
8 月 22 日，12 岁的小雨和 14 岁的哲哲在家模仿网红短视频，用易拉罐制作爆米花，因点燃了高浓度究竟引起爆炸和着火。事发后，哲哲一直在重症监护室内抢救，因感染过重，最终于 9 月 5 日上午 11 时左右不幸离世。哲哲的父亲认为，女儿正是因为模仿短视频中的操作，才会导致被烧伤酿成恶果。
有网友指出，事件中俩女孩模仿的是 " 办公室小野 " 的视频，她是造成本次事件的主要责任方。除此之外，网友还发现，办公室小野发布的视频中，存在大量 " 玩火 " 视频，如用灯泡自制酒精灯煮咖啡，改装饮水机使其短路，然后煮火锅等，危险系数极高。
据了解，办公室小野是一个专门在办公室环境下，用各种新奇手段制作食物的美食创意博主。目前其微博坐拥 814 万粉丝，B 站的粉丝量为 62.4 万。同时，办公室小野还是油管排名第一的中国网红，坐拥近 740 万粉丝，视频播放总量高达几十亿，每年仅油管广告收入就有近 4000 万。
面对网友的指责，办公室小野表示，" 绝对不是模仿我的视频 "，易拉罐爆米花并不是她独特的烹饪方式，她的视频发布于 2017 年 2 月，但在 2016 年网上已流行这个玩法。办公室小野介绍，她发布的易拉罐爆米花视频与大部分视频不同。网上流行的易拉罐爆米花的方法是：利用两个易拉罐，一个侧面开窗，置于上方作为容器，一个截开一半在下方作为支架和热源。而办公室小野的方法是：只使用一个易拉罐，并选择酒精灯作为热源。
办公室小野表示，通过事故现场照片可以发现，山东枣庄两个女孩用了两个易拉罐，因此相信两个女孩模仿的不是她的视频。办公室小野还强调，这两种方法只要操作得当都不会造成意外的发生。但是，此次两个女孩在火还没有灭的时候，二次向易拉罐中倒入酒精，身旁重达 1 公斤桶装高浓度工业酒精引发了爆炸。网友质疑：意识到视频存在隐患为何还要拍
对于为何要在办公室做美食视频的质疑，声明中表示 " 因为没有拍摄预算，为了节省成本，我们就选择在工位上做创意美食。" 但如果再给她选择一次，她一定不会让它开始。而关于视频中未标注相关安全提示，" 办公室小野 " 表示一开始是因为没有粉丝，也没意识到视频中的安全隐患，后期在一消防支队官微的私信提醒后，便在她们认为存在隐患的视频中都加上了危险操作提示。最后，声明中 " 办公室小野 " 表示自己正在经受网络暴力，恳请键盘侠不要随意给人扣上 " 杀人犯 " 的帽子。
办公室小野收到成都市公安消防支队私信提醒
截止发稿，@办公室小野的声明下已有超 4500 条评论。部分网友力挺她没有错，但有网友认为，虽然 " 办公室小野 " 不是第一个发布易拉罐制作爆米花视频，但作为知名网红具有一定的影响力，对相关视频的广泛传播还是存在很大责任。
还有网友质疑，既然当时已经意识到拍摄的视频存在隐患，为何还要继续拍摄类似的视频？虽然其发现隐患后，在后续发布的存在隐患的视频都加上了危险操作提示，但此前存在隐患而无危险操作提示的视频也并没有删除，而是继续在网络上广泛传播。
从事发到现在，关于该事件的讨论一直没有停过。不少网友谴责短视频的制作者和发布者没有尽到提示责任；也有人认为监护人也有责任。ZAKER 新闻发现，目前办公室小野已将 B 站上易拉罐爆米花视频下架，此外，视频平台暂未有回应。
类似因模仿短视频而带来的伤害事件 , 远不止这一件。去年 2 月 , 武汉 2 岁女童的爸爸模仿一个与宝宝互动的翻跟头视频 , 结果将孩子失手掉到地上 , 使孩子脊髓严重受损 , 上半身无法动弹。
此前有法律界人士表示，按照《侵权责任法》第八条的规定，短视频的发布者和短视频平台的行为构成了共同侵权，应该承担共同致害的责任。视频制作者的过错主要在于没有在视频中出现任何安全提示，" 她实际上做的是一个类似于物理实验或者化学实验，在视频中的这种行为，要在一定环境和条件的控制下才能得到想要的实验结果，但是她对实验的细节没有任何提示和说明 "。
短视频平台的过错则在于缺乏对视频内容的审核机制，也没有提示视频中可能出现的安全隐患。
来源：ZAKER新闻
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/102049.html