腕表学家、《名表手边书》《顶级名表》作者；硬核机狮，腕表量化评估创始人，研究方向#这表怎么样？
Quality intelligence communicates...
Q
品质传播出品
腕表都发（网站和小程序）是腕表学研究的窗口，那里展示的测评数据显示着腕表学家对每款手表的评估。评估结果以手表的客观价值为主，也尽可能多的将影响个人主观估值的维度引入测评。
本图由康威凯老师摄于境外
新年伊始，有两条消息比较醒目，劳力士全面涨价，爱彼也被曝光提价，而且爱彼的简单自动款钢表——皇家橡树柜台无货可供，订货时被暗示搭货可加速。
这两个消息也刚好印证了手表市场里另外一个现象，即在二级市场上，部分手表（如劳力士的部分款式）以超过官方建议零售价（超公价）流通。
同时，很多一直想买皇家橡树的朋友也在抱怨简单自动款的稀缺。
我在今日头条的付费专栏里的另外一篇文章已经解释上述现象并且提出破解攻略。这里我只想拿测评结果提示一下，面对当下乐适运动手表（Luxury sport watch）全面‘翻红’的形势，请注意防止‘拍大腿’现象的重演。
所谓拍大腿现象，指的是一线品牌推出豪华的钢表——乐适运动手表之初，绝大多数专家和伪专家都很不屑。但是经过一段时间后，大家忽然觉醒而纷纷追逐，本来有机会按原价买的不得不加价买或者干脆放弃的现象。这种后悔现象最早发生在爱彼的皇家橡树诞生的七十年代，后来21世纪初发生在百达翡丽的鹦鹉螺身上。
虽然这个比喻可能不太恰当，但是今年我要提醒各位的是，是时候‘打新股’了。这里说的新股，指的是朗格刚刚推出的奥德修斯（Odysseus，以下简称OD），一款不折不扣的豪华钢表——乐适运动手表。
大牌之间的竞争从来都是讲究差异化
腕表学家对比了下面三款乐适运动手表，发现它们既有共性又有个性，不能简单地PK。
你要做的 ，就是根据腕表都发对每款表客观价值的评估结果，做出你的主观评估。看热闹的朋友也可以在评论中给出你们的主观评估，看看这种主观评估是否具有普遍性。
朗格OD得分33分，同价位平均分35分，主要优势：复杂功能、机芯做工
百达翡丽鹦鹉螺，得分31分，同价位平均分35分，主要优势：机芯做工
爱彼皇家橡树，得分33分，同价位平均分29.1分，主要优势：长动力、机芯做工
各位会看图表的朋友应该能够看出，上面这三款表在客观价值上各有优势，我这里就不赘述了。
乍一看结果我也有点吃惊，朗格的OD怎么跟爱彼的皇家橡树得分一样？仔细看直方图的话，你能发现更多细微的差异。
希望这个比较能够对你主观估值有一定参考价值。
在朗格OD所在的价位，OD的复杂功能优势（大日历、大星期窗）还是很明显的。机芯做工方面，基本上与另外两款处于同一水平。朗格粉丝还应该知道，朗格手表的机芯，都是经过二次组装的。这挺难的，稍微不注意就增加了留下划痕的机会。为了消灭意外的划痕，朗格的制表师付出了额外的劳动。
另外，朗格OD的稀缺性不亚于另外两款表。
不要想得太美
自从上次我专文介绍了朗格的OD，已经有人反馈说已经订了。这是真的还是吹牛？
要想消除不确定性，就得使用信息。
在这里，我使用如下信息判断这个‘已经订了’是真是假：昨天应邀出席朗格中国区董事总经理Nicolas（文末有他的简介）主持的媒体午宴。席间了解到，目前朗格OD还只能在专卖店接受预定。也就是说，不是所有卖朗格手表的店里都可以预定的。
当被问到朗格OD到底是不是限量？Nicolas说，目前产量不明确，但是排期已经非常靠后了。
朗格年产五千只左右，新的OD会形成很大的产品增量吗？“不会很大，” Nicolas说，“一方面我们的总产量有限，另外一方面，我们对其它系列的产量也会做些调整（以适应OD的出现）。但是我们开店的速度不会放缓。”
由于忌讳随便透露品牌的商业机密，这里就不说出朗格的开店计划了。
总之，朗格还是那么稀缺，不论是OD还是其它表款，都加剧了这种稀缺。不想后悔的话，赶紧去专卖店（注意，是专卖店哦）预定以防止日后‘拍大腿’。
龚焱先生(Nicolas Gong)自2019年12月1日起被正式委任为朗格中国董事总经理。他的首要任务是拓展公司在中国市场的发展战略，持续扩大品牌的影响力。
龚焱先生于2006年至2019年期间先后任职于路易威登、施华洛世奇以及ENZO珠宝，担任商品、零售部门管理层职位以及ENZO珠宝首席执行官一职。
龚焱先生毕业于上海外国语大学，拥有法语学士学位(Bravo！)，并于法国里昂经济管理学校(EM LYON) 进修并获得了管理学硕士学位，精通英语和法语。
龚焱先生拥有多年的奢侈品钟表珠宝行业工作经验，他对中国市场拥有敏锐的洞察力，同时还能将自己丰富的学识灵活应用于市场营销、销售和品牌管理当中。
刘兴力（Henri LIU）/腕表史地政经心（理）课代表
新浪微博：刘兴力-Watchisto
今日头条：腕表学人
微信小程序：腕表都发（公众号同名）
信不信由你
腕表学界有一项发明，就是以量化手段度量手表的价值。这一发明可以很好地与品牌价值结合起来，综合评估手表的价值。我们认为这可能是最权威最全面的手表评估手段。这个测评工具的诉求是自杀性的，因为谁掌握了这个工具，谁就能自主回答“这表怎么样？”这类的问题。这不是重点，重点是，这个是中国人率先发明的（这年头，谁在乎呢？）。网络或微信搜“腕表都发”就能找到这个测评工具。在前面的社交平台也能找到我们。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/nx/281330.html