自从索尼PS5公开了规格数据之后，次时代主机孰强孰弱的舆论终于彻底揭开帷幕。虽然目前为止两家都没有公开发售价格，索尼更是连机器长什么样都没宣传过，但通过目前已知的数据比对也能猜出个大概。反观玩家群体还是比较有趣的，两极分化非常严重。PS系玩家死盯SSD和独占游戏说事儿，Xbox玩家则拿出硬件数据反击。那么我们不妨来具体对比一下两家主机的硬件、游戏异同之处，分析过后再考虑究竟选择哪一台更适合自己。
从索尼与微软两家公开的数据来看，次时代主机都选择了针对游戏机定制化的AMD处理器，均为8核Zen 2 CPU，但是频率方面微软则稍高一些（3.8GHz对比3.5GHz），考虑到其他硬件的加持情况，仅CPU方面微软就小胜一筹。而GPU部分则大有不同了，众所周知微软在本世代画面就优于索尼，真假4K画质之争让PS4 Pro输得体无完肤（仅考虑数据层面）。当然，硬件性能始终是微软最关心的部分，也只有这方面靠着财力支撑，能彻底超过同行。
次世代主机XSX的GPU频率被定格在1.825GHz，而索尼PS5的GPU频率则达到2.23GHz，然而这部分数据似乎掺杂了不少水分。当时微软XSX放出主机规格时，索尼完全没有了一点动静，甚至连句话也不愿意多说。而后在自家放出规格数据后，马上有业内人士曝光称索尼在搞“超频”，强行将GPU的频率拉高到可观数值，实际上的性能至少要缩水10%左右。如果传闻属实，两家GPU部分似乎不分伯仲。考虑到索尼迟迟不肯将主机外观公开，散热可能并非想象的那么乐观，甚至初代PS5会出现散热翻车的问题也在情理之中。
在IO性能方面，索尼凭借着一块特制SSD硬盘领先于微软。众所周知在越来越追求速度的游戏环境下，一块SSD固态硬盘的提升效果是非常明显的。PS4时期就有很多玩家第一时间换上了SSD硬盘。次世代情况下，索尼与微软就SSD部分站在了不同角度，微软采用ITB的硬盘，吞吐量2.4GB/s（原始）, 4.8GB/s（压缩）。与此相比，PS5的SSD吞吐量几乎翻了一倍，5.5GB/s（原始）, 8-9GB/s（压缩）。这意味着更快加载游戏速度，更快切换游戏场景。
而说到游戏方面，XSX最大的优势就是完全兼容，从初代到X1的游戏均能在XSX上游玩。反观PS5的“遗产”兼容模式，起初只提供100款PS4游戏，面对庞大的游戏阵容谁去谁留成了大问题，且就远景来看PS4游戏估计也不会全部被兼容下去。
独占游戏方面自然是PS5遥遥领先，无数玩家毫不犹豫地选择PS5也正是看在第一方独占游戏阵容豪华。但是客观地讲，索尼第一方游戏真的会有很多么？战神系列保守估计最多出1款新作，神海无新作，其他新IP或者旧IP续作有没有也是未知数。反观微软XSX平台，虽然微软称不会有新独占游戏首发，但是别忘了这两年微软大肆收购游戏工作室可不是用来养着充数的，在后期一定会有比较震撼的游戏公布。
再说第三方游戏，近几年来“独占”变得越来越弱，限时独占成为了热门选择。毕竟很难再有游戏公司会将大作仅仅赌在一个平台，即便它的装机量世界第一。抛开完全独占的第三方游戏，微软欠缺的是对日式游戏的关注，甚至说是放弃了亚洲市场。而索尼方面日式游戏井喷，符合亚洲玩家胃口的游戏多如牛毛，这点还是值得认同的。
经过上述对比，希望能给想要在XSX和PS5之间选择其一的玩家一些参考。至于那些大佬玩家们，怕是双平台制霸才是最终结果。
★关注游漫谈，御三家携手Steam，游戏资讯抢先看
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yx/348590.html