左宗棠鸡，是一道在美国扬名的中国菜，在全美绝大多数中餐馆都有这道菜，这道菜是老外对中国菜的启蒙，并且认为左宗棠鸡是地道的中国菜。可对于绝大多数中国人来说，左宗棠鸡很难下咽。
《花木兰》之前已经连续撤档三次，之前甚至有消息称可能便成为线上播放，这次上映也实属不易。刚开画就创下烂番茄新鲜度81%，MTC评分69分与诺兰新片《信条》开局同分，这已经是非常好的成绩。
可与在好莱坞的大受欢迎截然相反，《花木兰》在国内豆瓣评分开局就是5.9，并且不到一天时间就直降到4.9分，现在已经又降到4.7分了，3星、2星均是34%，让人咋舌。
豆瓣上的评分如今很复杂，你要排除掉一些恶意低分的因素之后才能看出些问题。《花木兰》在国内口碑两极分化眼中，一部分人是冲着天仙刘亦菲大的高分，认为你们给低分就是黑，而另一部分人则认为该片无比之烂，难以附加。
这两方谁也说服不了谁，可在我看来，这两方都没错，却也都有错。
在你评论《花木兰》之前，你要想清楚一些问题，并且确定好你的出发点。
《花木兰》是迪士尼的一部动画片，1998年上映。你要知道，在那个年代，大部分外国人对中国还毫无认知，甚至还停留在清朝，他们对中国有着狠极端的概念，一方面认为中国是“古老的神秘东方”，一方面却又看不起中国，而《花木兰》的上映让更多人开始想去了解中国，认识中国。
这部作品时典型的以西式思维为主导的中式故事，也就时说是他们认为的中国故事，这里面的古建筑、人物服饰等都是他们想象中的中国的样子，这是他们提起中国时的固有思维。
就好像影版《花木兰》里胡木兰的父亲拿出一个包裹，里面有一把剑，和一块镶着凤凰与孝字的玉牌，我们自然会认为这不合理，可对于这些外国人来说，这却是我们中国的习俗，因为“百善孝为先”。
《花木兰》中处处都是这样的设计，包括大殿、李连杰饰演的皇帝的装束、人物的动机等，都是他们所认为的中国人应该干的事，所以很多中国人看了之后会感觉很不舒服，哪哪都很别扭。
“我们不这样啊”和“他们就是这样”两种思维在对抗，你当然会觉得别扭。
好莱坞对于含有中国元素的影片都有以下这样的处理，比如宿命论、孝、侠义等，我们国内的片子如今已经可以很好的将其打散再整合，让你很自然的接受，可好莱坞的片子里依旧是这样生硬的存在。
这是文化的撞击，在我们看来不伦不类，很多情节的出发点就不对，导致后来的转折也更不对，你无法理解和赞同主角所做出的选择，就会产生抵触情绪，自然观影的时候就会觉得难受。
《花木兰》在北美烂番茄达到81%，这证明老外们很吃这一口，那时因为所有的设置都符合他们心中的中国和中国式做法，我们认为别扭，可他们认为合理，这也是为何国内外口碑差距如此之大的原因。
其实我觉得大可不必把《花木兰》是否是烂片作为纠结点，首先，它是部商业片，爆米花片，目的就是为了赚钱，你也可以将其理解为好莱坞借助中国元素想在他们自己的地方大赚一笔，而且，这部电影它根本就不是拍给中国人看的。
它是拍给外国人看的。
你用中式思维去思考一部西式思维的电影，你能看懂？这是文化差异，没有对与错，就好像你喜欢吃粥和馒头，他们喜欢吃面包和牛奶，你们俩都没错。
对于《花木兰》，我只能说是不伦不类，因为我是个中国人，这样一个西式内核中式外表的故事打动不了我，甚至让我全程疑问“难道我们在他们心里就是这样的？”。
另外，夸这部影片的一部分人，真的是两副面孔，因为是迪士尼的影片，就百般追捧，如果从中式思维的角度来看这部影片，这就是烂片，为什么不能承认呢？这就是一个西式内核中式外表的四不像，难道套上个好莱坞外壳就高贵了？
《花木兰》就是一盘左宗棠鸡，是他们认为的中国，而不是真实的中国。
如果你是刘亦菲或者98年那部《花木兰》动画片的粉丝，那你可以看得很开心；如果你纯是以中式思维去看这部电影，也别着急说它是烂片，因为它本身就是西方灵魂。
还有，如果你只是因为它是外国片就一个劲追捧，那我无话可说。
（原创作者：老虎；娱乐砖家的后院 我们正在努力接近真相 未经授权，禁止转载，违者必究）
图片来自网络，侵删
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/390469.html