《绿皮书》在2019年奥斯卡上，得到了最佳影片、最佳原创剧本和最佳男配角三项大奖。
虽然这届奥斯卡争议不少，很多人对这部电影获奖也有微词。但看过这部片子之后，我觉得还是非常值得去电影院看的。
这部片子在豆瓣上，也有将近8万人，打出了8.9分，口碑相当好。
01
《绿皮书》的剧情十分简单，你也不用担心被剧透，因为我觉得即使知道剧情，再去看这部片子，也不会有什么影响。
这是一个根据真实事件改编的故事：
1962年的美国，一个黑人钢琴家，因为要去南部城市巡演，所以打算找一个司机兼保镖，他看中了一个白人“混混”，因为他在纽约许多歌厅当过保镖，尤其擅长能摆平各种麻烦。
这部电影讲述的就是一路南下过程中，黑人钢琴家和白人司机的各种分歧、矛盾，和共同面对的诸多麻烦，以及最后相互理解、包容，成为好朋友的故事。
这里的故事背景要交代一下，1962年的美国，社会状态是什么样的呢？
那时的美国，种族歧视仍然十分严重，尤其是南部地区，更是种族歧视的大本营。
1962年，黑人民权运动虽然已经开始很久，但还未影响所有美国人的观念。
直到一年之后，马丁·路德·金才会在林肯纪念广场上，发表他那著名的演说《我有一个梦想》，点燃民权运动的高潮。
同样是一年之后，当时在位的总统肯尼迪，才会发表讲话，要求所有美国人，在酒店、餐厅、剧院、学校等各种公共场所，都要得到平等的对待，不得实施种族隔离。
再过一年之后的1964年，民权法案在国会通过，才正式废除了美国境内所有州的种族隔离政策。
而1962年，是一切都正在酝酿，但还未真正爆发的年份。
那时候，美国很多地方的酒店、餐厅，都还不接待黑人。
当时流行一种叫“绿皮书”的手册，专门针对黑人，告诉他们各个城市，哪些酒店、餐厅可以接待黑人。
02
黑人钢琴家和白人司机，就带着这本“绿皮书”上路了。一路上，他们遇到了许多异样的目光。
首先，是来自白人司机自己的偏见。
在接触这个黑人老板之前，他本人也是被种族偏见影响的人。家里的水杯，被黑人工人喝过之后，他会直接丢到垃圾桶。
但因为黑人钢琴家给的薪水很高，他还是接受了邀请。
刚开始，两个人的生活习惯和价值观，几乎是格格不入。
黑人钢琴家，是一个“不够黑的黑人”。他出生上流社会，从小接受良好的教育，说话、做事一板一眼，文明、礼貌、高雅，但少了点人味。
白人司机，则是个“不够白的白人”。他是意大利移民，从事最底层的保镖工作，工作朝不保夕，偶尔做点小偷小摸、无伤大雅的事。
第二个方面的偏见，来自于黑人老板对白人司机。
对这个粗鲁的“底层人民”，黑人钢琴家，充满嫌弃，嫌弃他开车途中抽烟、随地小便，嫌弃他小偷小摸，嫌弃他赌博，嫌弃他不标准的英语发音、不高雅的用词。
他总是高高在上地教育白人司机，希望他的行为、用语都更加文明，一副动不动就要“启蒙”别人的架势。
白人司机，很不喜欢黑人钢琴家这种高高在上的姿态。但他也被黑人钢琴家的音乐打动，认为他是一个天才。
慢慢的，他对黑人老板了解越来越多，发现原来他的生活并不像表面的那么高大上，他并不快乐。
他总是孤独的一个人躲在房间喝酒，坐在汽车后座的他，也总是不苟言笑，脑子里不知在想些什么。
但他的家庭并不幸福，他有一段失败的婚姻，还有一个不太联系的弟弟。
白人司机，也希望改变这个黑人老板。首先，是从饮食上。
在白人司机强迫下，黑人钢琴家，翘着兰花指，吃了人生中的第一块炸鸡。
开始还觉得不卫生的黑人老板，慢慢学会了享受，也学会了把鸡骨头直接扔到汽车窗外，这种不文明的快感。
他们之间，因为逐渐深入了解彼此，慢慢变得更加融洽。
03
但随着他们越往南部走，他们遭遇的种族歧视，也越来越严重：
有位白人雇主，不让黑人钢琴家使用家中的厕所，而让他去树林中黑人佣人用的简陋厕所。
西装店的老板，不让他试穿衣服。
在南部，还有一些城市叫做“日落城”，禁止所有黑人在日落之后出门。
他们因为这个，被警察拦下。
最终，因为白人司机不满歧视，打了警察一拳，两人被关到监狱里。
还有最后一站，他演出的餐厅，不让黑人钢琴家入内用餐，还以“传统”为由，拒绝为他破例。
白人司机终于了解了黑人钢琴家不快乐的真正原因：他虽然拥有良好的出生，享受上流社会的生活，但始终因为自己的肤色，而遭受严重歧视。
如黑人钢琴家所说：那些有钱的白人，雇佣我弹钢琴给他们听，因为这会让他们觉得自己很有文化。但只要我下了舞台，我就又变会他们眼中的黑鬼了。
另一方面，又因为他属于上流阶层，他同样不被黑人族群接受：
“我要独自承受那种傲慢，因为连我的同胞都不接受我，只因为我和他们也不一样。
那么如果我既不够白，也不够黑，也不够男人（黑人钢琴家是同性恋，在那时的美国，同样遭受歧视），那么请你告诉我，我算什么？”
虽然拥有上流阶层的生活，在身份认同上，黑人钢琴家却始终处于尴尬的位置，在尊严上也始终低人一等。
这段在雨中争吵的戏，是这部电影的高潮，经过这次争吵，白人司机才算真正理解了黑人钢琴家，消除了自己的偏见，同情他的遭遇。
04
看到这里，你或许会觉得这是一个看起来非常政治正确，甚至有点老掉牙的题材。
是的，种族问题，一直是美国电影最热衷的故事。
但这部电影好看的地方，在于他不仅政治正确，对没有肤色问题存在的中国人，看起来同样也很有启发。
比如说，关于勇气：
践行正义的价值观，明知不可为而为之的勇气。
这个黑人钢琴家，可以算是一个既得利益者，他出生在上流社会，有着让人羡慕的工作，他完全可以待在纽约，拿着比在南部演出高三倍的收入，享受体面的生活。
但他却自找苦吃地到南部巡演，为的只是打破那些白人的种族偏见，让他们亲眼看到、听到，黑人同样可以演奏出优美的音乐，一样可以有文化、有教养、有尊严，和白人没什么不同。
他是在用自己的实际行动，来冲破种族偏见。他当然知道这么做的代价和风险，但这种明知不可为而为之的勇气，是最值得赞赏的。
除了勇气，另一个关键词是——尊严。
面对各种歧视，黑人钢琴家，始终维持自己的尊严，不卑不亢，不谄媚讨好白人，也始终拒绝被区别对待。
他要用自己作为武器，去撞种族歧视，这道根深蒂固的墙。
同时，又不诉诸武力和仇恨，而是用尊严、教养来回应歧视。
另一方面，他的尊严，还在于他的高尚的品德。
片中很有意思的一幕，被关进监狱时，黑人钢琴家，打了通电话，就解决了问题。
原来，他认识当时的司法部长，总统肯尼迪的弟弟，“鲍比”·肯尼迪。
但他却以使用私人关系，解决自己的个人问题为耻，因为在他看来，这种“走后门”的方式，是浪费公共资源，不高尚的行为。
这种对自我极高的道德要求，就是尊严最好的表现。
第三个关键词：包容。
这是我们在白人司机身上，可以看到最可贵的品质。
出发之前，他确实也对黑人存在偏见，但他不让偏见占据自己的头脑，他更相信他所看到的，他能够欣赏黑人钢琴家的天才，能同情他遭遇的歧视，并深刻理解他身份认同上的尴尬。
不被社会的偏见和自己的刻板印象左右，努力接受不符合自己习惯、价值观的人和观念，最后竟然能和与自己格格不入的黑人钢琴家成为朋友。
这样一种强大的包容能力，是非常不容易的。
勇气、尊严、包容，除了在存在种族问题的美国是政治正确的，在中国难道就不需要了吗？
在我看来，它们在任何一个国家，同样都是珍贵的品质。
所以，推荐你去电影院观赏这部电影。影片最后还有一段高潮，我没有写到，留给你在影院中去欣赏吧。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/359247.html