距离黄秋生发文嘲讽钟南山院士的事情已经过去了一段时间。
从事发到现在，想必许多人已经重新认识了这位香港影帝。
虽然这件事有了定性，但仍有许多地方值得深思。
01
先来说说本次事件为什么会闹得这么大。
2月27日，钟南山院士在媒体上发言：疫情首先出现于中国，可未必就发源在中国。
3月19日，香港影帝黄秋生看到这篇不客观的报道后，发了一篇小短文。
要是只看前半段的话，可能还觉得煞有介事。
毕竟对于科学问题，怀疑、讨论和论证都是不可或缺的。
但是仔细读完这篇小短文之后，你完全看不出黄秋生的逻辑所在。
后来我觉得我太过较真了，毕竟黄秋生连中学都没读完。
除了逻辑问题，我还比较欣赏黄秋生敢于撞枪口的勇气。
三个月多的艰苦抗疫，钟南山作为国人脊梁时刻站在第一线。
他第一个站出来向公众说明新冠病毒有“人传人”的可能。
医生累倒在病房的时候，他面对镜头，流着泪说要多关心一线工作者。
乃至于有记者要来采访，他都摇头叹气表示不要搞形式主义。
这么一位国民Top流偶像，战疫英雄，黄秋生还敢毫无根据的乱喷，真乃毫无底线的“勇士”。
早在SARS爆发的时候，钟南山是出了名的敢言敢行。
他质疑北京专家，公开对媒体声称传染病源于病毒。
率领广东一众医疗专家，率先全国制定了新型肺炎防治规定。
和管轶教授合作，分离出SARS病毒株，为疫情缓解抢占先机。
而在这次疫情时，又是钟老扛起了抗疫大旗，不惜以高龄之躯四处奔波劳苦。
但这件事之所以会火，很大程度在于黄秋生的身份。
黄秋生拿过五次香港金像奖最佳演员，在外人看来是妥妥的影帝。
但一位有身份有地位的人却说出这种话，反而令人匪夷所思了。
无疑，黄秋生作为演员是成功的，但论及做人，这位影帝差得不是一点半点。
钟南山院士做的事，这几个月想必大家都看得一清二楚。
黄秋生完全不了解原委，就嘲讽这位科学家玩弄言辞，人格有问题。
不“死”才怪呢。
后来，我还特地去扒了一下黄秋生的生平，才发觉原来事出有因。
02
黄秋生出生在殖民时期的香港。
他的父亲是港英政府一名官员，母亲黄尊仪是个女佣。
原本想借姿色挤掉原配的黄尊仪，意外地在1961年生下了黄秋生。
在传言香港即将回归中国之际，英国父亲提前回国。
不过他只带走了自己家人子女，而留下落魄的母子两人。
黄秋生和母亲相依为命，过上了穷困潦倒，衣食匮乏的日子。
在最艰难的时候，黄秋生的母亲甚至还给他喂洗衣粉，试图毒死他。
后来，母亲很快改嫁，但继父也不是什么好人，对黄秋生动辄就是拳打脚踢。
读书的时候，黄秋生经常被骂作“鬼佬”，因为香港人最看不起这种“港英混血儿”。
缺失的父爱和社会的排斥让黄秋生形成了极度偏执、叛逆的性格。
黄秋生的出身和经历十分悲惨。
他曾在寄宿学校被人扒过裤子，十五岁的时候还险些被性侵。
中学还没毕业就被母亲和继父赶出家门，他只得辗转各大汽修车厂混口饭吃。
但老天还是仁慈的，给了这个从小惨到大的孩子一次机会。
1982年，21岁的黄秋生意外考上了亚视第一届演员培训班。
性格的极度扭曲偏执，加上在社会底层摸爬滚打的经历，黄秋生从当上演员之际就对各种题材的影片驾轻就熟。
1993年，黄秋生拿下了金像奖影帝，但这对社会不是什么好事。
因为黄秋生在成名之后，就开始了自己的“喷子”生涯。
1997年，黄秋生骂刘德华不会唱歌。
2002年，在《无间道》拍摄时骂陈冠希不会演戏。
2003年，在上海宣传批评陈道明演技太烂。
2004年，被赶出节目后大骂没人权，原因是他不肯摘下墨镜。
2005年，《头文字D》拍摄时，骂周杰伦不会演戏，但这是他第一部戏。
2006年，批评新一届选出的香港小姐丑，他几乎每年都要批评一遍。
2009年，因为会场没座位大骂主办方，后来被人发现是要和新女友约会。
2010年，周秀娜等嫩模吐槽被禁止出席写真书展，他站出来骂她们没文化。
...
这些还只是在香港时期的言论，来到内地之后，黄秋生“喷”得更厉害。
正是因为这些不经脑的言论，他很早就成了娱乐板块的常驻嘉宾。
不过一开始来内地捞金的时候，黄秋生还是挺守规矩的。
虽然饱受争议，但他凭借着一句“我是中国籍”，着实感动了一把国人。
不过，早年间形成的极度偏执和叛逆的性格，也让他的思想非常容易“走火入魔”。
在2014年黄秋生开始大言不惭，狂犬吠日。
他的思想从爱国到反对，用了不到几天的时间。
后来更是颠倒黑白，抹黑港警，支持宣扬暴力的学生。
话说到这，回过头来看黄秋生发文“辱骂”钟南山这件事就不足为奇了。
不过黄秋生终究只是个例，他的言论和他个人性格的扭曲脱不了干系。
但更值得思考的是，为什么当今舆论场中，黄秋生之流越来越多了呢？
03
谈及舆论场，自然无法避免对于“话语权”的讨论。
马克思很早就说过，“谁能够掌握话语权，谁就能掌握民众。”
黄秋生事件，起因就是他听信了一些无良港媒的报道。
其实，许多人并不了解中国，他们了解的只是想象中的中国。
这群人热衷于翻墙，去外网看所谓“真实的世界”。
在这里似乎不用忌惮被禁言或者封号，想说什么就说什么。
有时候，还能看到各大媒体发布的所谓“真相”。
很快，这群人有了一个判断，外国的月亮比中国圆。
但实际上，他们并不知道，墙外的世界是西方媒体话语权的领地。
在许多人的心目中，西方媒体的言论自由权代表了公正，殊不知，这其中包含着更多的是政治间的利益。
群众失业，外媒会说这是“Make in China”挤压了就业机会。
美国吸毒成风，不是政府管控不严，而是中国出口太多芬太尼。
疫情防控不力的时候，只需写上“中国病毒”，人民就不会怪罪美国。
......
于是，在这种政治价值观的引导下，西方媒体很多媒体“中国黑”就成了习惯。
这些失真的新闻往往带有强烈的迷惑性，人们很容易将其当作“真相”。
出于中国前期对于疫情防控的不力，情绪和不满便容易上头。
最后，自己反倒成了诸如黄秋生之流的舆论傀儡。
比如前阵子很火的“中国欠世界一个道歉”，就连许多公知都认为言之有理。
但中国是新冠病毒的受害者之一，你让受害者为“行凶者”道歉，这合理吗？
很多人都觉得病毒源于中国，还殃及国外，那就是中国的错。
实际上，这就是西方话语中“中国做什么都是错的”的直观体现。
04
被黄秋生质疑人格有问题的钟南山，他的功绩想必大家都记在心里。
中国抗疫的表现几何，可能都不用论证，对比国外便一目了然。
在这三个多月里，有人细数着中国的“黑暗”，毫无调查，张口就喷。
有人自诩中国良心，但背后的资本让他说什么就说什么。
无论背后是否有利益的作祟，亦或者只是为喷而喷。
中国舆论场变得极为割裂已然是个不可回避的事实。
这群人常用洞穴之喻来区别其他人，称墙里面的人看不到“真相”。
你说中国崛起，他讽刺你小民心态。
你说外交抗争，他嘲笑不过是无脑互怼。
他们沉浸在自己看到的“真相”当中，却无法理解这个日益复杂的世界。
直到疫情在国外爆发，照妖镜照出了西方光鲜亮丽背后的谎言与不堪。
他们自己反而把双眼蒙起来，干脆无视这些事实。
上一代人经受了改革开放的冲击，个人命运波荡起伏，如今成了舆论场中的公知。
新一代人感知着的是大国崛起的艰辛，以及国际间的丛林法则。
舆论的割裂，不可否认，有一部分存在对于真相的误读、扭曲。
但更多的，是这两代人不同观念的激烈碰撞。
于是，在春天伊始，几代人的观点全都搅在了一起。
在这个万物生长的季节，舆论场上出现了太多的“黄秋生”。
有人说是坏事，故意抹黑中国的事不少，需要“抗击”国外不正当言论。
但我觉得这反而是件好事，因为舆论割裂使得问题更为明显。
弥合观点已然不可能，但是我们仍有选择。
看见，记住，然后去反思。
这也许是黄秋生事件发生后应当去做的一件事。
作者：白子阳
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/357309.html