《疯狂动物城（Zootopia）》由“迪士尼3大名将”联合执导：《无敌破坏王》导演里奇·摩尔、98年经典版《花木兰》动画师拜恩·霍华德、《海洋奇缘》编剧杰拉德·布什。它的诞生，让迪士尼在2016年春天，又火了一把。
它在票房上，取得了巨大成功：获10.24亿美元全球票房，成为影史上“原创非续集片子”票房的亚军——仅次于《阿凡达》。影片口碑也非常好：豆瓣9.2分，被公认为“近10年综合水平最高的动画电影”，斩获多项国际大奖：89届奥斯卡金像奖最佳动画长片、74届金球奖最佳动画长、安妮奖等。
影片讲述了兔子朱迪在一个叫“Zootopia”的动物城市，克服社会偏见和自身困难，实现“刑警职业梦”的故事。一路上，朱迪结实了狐狸尼克，用温暖和正直感化了“因偏见而变坏”的他。朱迪还通过推理、查案，在“动物连环失踪案”里还了捕食动物清白，纠正了原本广泛的社会歧视，也让挑起矛盾的坏人受到惩罚。
在我看来，让《疯狂动物城》成为经典的，不仅是跌宕的情节、精美的动画、个性鲜明的角色，更是影片通过视觉效果、角色设置、立意挖掘，来表达的“乌托邦”美好愿景。
历史上，乌托邦（Utopia）的正式概念由托马斯·莫尔提出，指空想的、不存在的“理想国”。
电影中，动物城的原名是Zootopia，是动物园（Zoo）和乌托邦（Utopia）的概念组合。这里隐喻了“疯狂动物城”是一个各种动物和谐共处、公平发展的美好理想国。尽管绝对的公平、尊重在现实中不存在，但希望一直都在。
本文以影片角色及情节为依据，从3个层次展开剖析，解读影片所表达的“乌托邦”美好愿景。
- 浅层“视觉效果”：影片让读者跟随兔子视角，探索新奇而精美的“动物世界”，也描绘了理想化的“乌托邦世界”应该是怎样的。
- 中层“角色设置”：通过一系列丰富、鲜明的角色及其经历，影片展现了“乌托邦世界”中，现实矛盾仍不可避免，偏见的伤害覆盖所有人。
- 深层“启发性立意”：所有矛盾得到妥善解决，寄托了影片对“乌托邦世界”的美好愿景，即所有复杂难题，都能通过共情、感化、合作被解决，“希望之光”永不泯灭。
最后，基于这些分析，本文提出关于此影片的一些现实思考。
浅层“视觉效果”：
影片让读者跟随兔子视角，探索新奇而精美的“动物世界”，也描绘了理想化的“乌托邦世界”应该是怎样的。
《疯狂动物城》名场面：朱迪坐上列车，进入“乌托邦城”
首先，让观众受到视觉冲击的，是动物城里“人性化”的多元生活场景。
当兔子朱迪坐进列车，一路经过沙漠、冰原、雨林等区域，我们看到了急剧变化的美好风景。这些场景色彩丰富、天马行空。各类动物愉快生活的地方都有，如热带沙漠、冰雪世界、湿热雨林，极大地尊重了个性与差异。
最后，还有一个动物们深度融合、和谐生活的“中心城”。想去各个区域，每个动物都畅通无阻。繁华的“中心城”对所有“有理想、爱做梦”的动物开放，你买一张“朱迪同款列车票”即可，然后你就可以在城里大展拳脚，实现抱负。这是对每个生命舒适生活、公平发展的尊重。
“中心城”里，一个富有想象力的画面，是每类动物有专门的便利设施：列车上有大小各异的门，从大象到小仓鼠，都可以舒适进车；河马进站，有水池给他们降温，烘干机给他们烤衣服；小老鼠有“免踩踏”小通道，四通八达；长颈鹿食品店有向上输送饮料的管道等。这样体贴入微的设施，对每个生命来说都太暖心了！
以往的动画电影里，动物世界也缤纷多彩、充满童趣，但并没有以一个社会的形象出现。各类动物有交流、有互动，但没有被尊重个性的价值需求。
而《疯狂动物城》里，不仅有天马行空的多元生活场所，更有动物们在一个“尊重个体差异”的社会里，深度融合、互助发展的画面。
由此可见，影片认为，在“乌托邦世界”里，每个生命的体型、种族、国籍等外在条件都会被尊重；各种人可以在一个大社会，和谐相处，一起追梦，每个个体的自我价值都能得到实现。
名场面的设计，也容易使观众过目不忘。我们每当想起动物世界，就会想起兔子进入“乌托邦城”的场景，然后想起美好的世界应该是怎样。这部影片里，观光列车的画面设置，非常赞。兔子朱迪在车顶观光了一圈，既让观众饱了眼福，也让它自己畅通地去到核心区域，追求梦想。这样的视觉盛宴，让观众身临其境，更使乌托邦世界形象深入人心。
其次，世界本不完美，影片开头就点出了偏见、歧视、不公平等问题，但是影片的积极色调、可爱画风、绚丽场景，让人感觉未来充满希望。
小兔子朱迪出生在一个温暖祥和的兔子村，大家喜欢吃橙色萝卜，耕种唯美的田野。虽然在小村庄，也避免不了被说“小兔子别妄想当警察” ，但影片里动物们画风可爱、背景着色温暖，让观众没有特别沮丧的感觉。
动物们的表情夸张、行为幽默，更渲染了欢乐的氛围。可爱的动物们，配合暖色调的画面、温馨的场景，一起奠定了影片的积极感情基调。
朱迪克服偏见和困难，从警校毕业。他坐列车进城那一段色调绚丽、风景如画的动画，让人觉得未来充满希望。乐观积极的朱迪还打开了MP3，听夏奇羊的《尝试一切》（Try Everything）。配合着充满希望的主题曲来看这段进城风景，我们真觉得，进城的动物们离梦想无比近。
一些血腥场景的巧妙处理，比如弱化恐怖色调、没有见血场景、将坏人形象卡通化，也让低龄观众没有害怕感。家长乐意带孩子观看，影片就增加了低龄观影受众，也让“每个生命都应得到尊重”的概念，潜移默化地烙印在年轻观众们的心里。
《疯狂动物城》通过温暖色调、绚丽画面，构建了一个充满希望和曙光的“乌托邦世界”。让人觉得一切理想哪怕“荒谬”，都有奋斗的希望。在这个世界里，每种梦想都会被尊重，有实现的可能。
中层“角色设置”：
影片通过一系列丰富、鲜明的角色及其经历，影片展现了“乌托邦世界”中，现实矛盾仍不可避免，偏见的伤害覆盖所有人。
影片通过设置一系列丰富、鲜明的动物角色，展现了由个体差异产生的偏见、歧视、不公平，从而反映现实矛盾。
当观众的视角，跟随兔子从表面的“乌托邦世界”，深入到动物城里的真实生活，我们会发现：动物们的生活场景很“多元化”，但同时也是壁垒，隔开不同种属的动物，也加深了它们彼此的不理解与害怕。
我们看到了形形色色的动物角色，和他们之间互有的偏见：
朱迪作为小型食草动物，和其他警察的体型、性别不同，所以朱迪的工作能力被质疑。朱迪以警校第一名成绩毕业，就职后却被排除在“捕食动物连环失踪案”外，被派去开罚单。她没有实现个人价值和梦想的机会。
食草动物如兔子、绵羊等，大都提防和排斥捕食动物。因为食草动物认为，他们自己无力自保，而食肉动物力量太强。在“中心城”里，尽管大家表面生活在一起，其实却被物种、生活区域等分割开来。不同物种一般不会真的一起吃住行。
除了因差异产生的偏见，动物们还常按“刻板印象”来判定一个动物的好坏——这个物种是邪恶的还是善良的。比如朱迪的爸妈，在朱迪出发去“中心城”前，塞给她防狐狸药水、电击棒等，并担心地劝她：“狐狸是邪恶的物种。离他们远点！”
很多动物，都有属于他们的镜头，影片刻画着他们的经历和态度。这些角色丰富而鲜明，《疯狂动物城》把我们在现实中能看见的矛盾，具体地展现在动画影片里。
这些角色典型、贴近真实，暗示了真实世界里，因为种族、国籍、地域、阶层、性别等差异而产生的歧视、偏见一直存在，刻板印象也未曾消失。
而且，影片通过“双主角设置”，让我们从不同视角体会到：偏见面前，没有赢家，它会伤害所有群体。
比如，食草动物被认为“没有攻击性、没有力量”，所以它们的工作能力不被信任，在“中心城”担任不了要职，发展机会受限。主角朱迪的职业经历，证实了这一点，让观众觉得深表遗憾。这类偏见持续很久了，从朱迪小时候演话剧，说想当警察，被狐狸吉丁恩嘲笑，就开始了。
捕食动物也很委屈，他们被认为“太有力量、富有攻击性、令人害怕”。这是食草动物与食肉动物互有偏见的另一个方面。影片里，一个令人印象深刻的镜头是：另一个主角、小狐狸尼克，想和食草动物们一起玩，结果被安上“防咬口罩”，受到嘲笑、排斥、侮辱。
这一个方面的偏见，也恰恰是“动物连环失踪案”发生的导火索。食草动物们本就对食肉动物们有敌对和提防心理，但凡有风吹草动，他们都会竖起高高的围墙。而绵羊副市长则利用了这一点，来制造“食肉动物疯了、残害同胞”的假象，从而把狮子市长赶下台，赶走捕食动物要员，夺取政权。
一开始，朱迪也对食草动物有天然的信任，结果差点中计，推波助澜。“捕食动物伤人”的消息一被媒体报导，社会上就人心惶惶，秩序遭到破坏，食草动物胆战心惊，食肉动物受尽排斥和委屈。
朱迪是食草动物的典型代表。影片通过朱迪面对偏见时的态度、感受，刻画了食草动物如何被偏见所伤。同时，影片也用狐狸尼克对偏见的失望、愤怒，展现“强者”在偏见里也会受伤。
其实，捕食动物早就在进化中褪去了嗜血的特征，伤害了整个社会所有人的，只是大行其道的偏见和歧视。没几个动物思考过——在现代社会，食草动物在武器、技术的加持下，其实并没有这么弱；捕食动物早就适应了社会规则，并不会无缘无故发狂伤人。
食草动物和食肉动物的之间的偏见、歧视，其实持续了很久，只是在“连环失踪案”那时达到顶端，造成可怖后果。
深层“启发性立意”：
所有矛盾得到妥善解决，寄托了影片对“乌托邦世界”的美好愿景，即所有复杂难题，都能通过共情、感化、合作被解决，“希望之光”永不泯灭。
面对偏见、歧视等现实矛盾，有的人选择了接受。比如狐狸尼克说：“在世人眼中，狐狸是奸诈狡猾的。那我也没必要变成别的样子了。”
他的反应，可能源于心理学的“镜中我效应”：“我”对自我的认知，一定程度上来源于别人对我的看法。每个人的“自我观”，都是通过与他人的相互作用形成的。
他人眼中的偏见，可能把一个好人变坏。
但是，尼克不无辜。接受别人偏见，因失望而把自己变坏，这样的人是不敢、或懒于反抗的弱者。不反抗偏见，其实就是助纣为虐。
有的人选择了反抗，但反抗的方式错了。比如绵羊副市长，她选择利用偏见本身，来打败对立群体。她想让食草动物从此立于不败之地，免于被伤害，结果造成了惨烈的后果。
这一类反抗者不懂问题的本质。解决偏见，不是要彻底打败某一类“对手”，让自己的群体占据上风。这样不会让世界变美好。正如前文所述，只要偏见存在，对所有群体的伤害就一直都在。
但好在，有人不愿意接受不公、偏见、歧视，不愿意和现实妥协，而且价值观、做法都正确。
朱迪朝狐狸尼克露出了软弱的一面，在尼克说出自己的悲伤过去后，她表示同情，并且引导尼克伸张正义，做一个好人。后来，朱迪做了错事，她会对尼克道歉；欺负过朱迪的胖狐狸吉丁恩，最后也跟朱迪道歉，告诉她“午夜嚎叫”发狂花的秘密。
这样的人不止朱迪一个。这些愿意努力改变世界的公民，是“乌托邦社会”充满希望、持续美好的原因。这也是电影给现实社会里的我们的一个启示。
影片结局完美。“用偏见夺权”的阴谋，在动物们的协作下被解决。更多动物意识到，要理解他人、尊重不同，社会的和谐在每一个人手中。朱迪也在公开演讲号召大家：“一起努力尝试，使世界变更美好。”
影片让矛盾通过共情、各类群体之间的合作，得到圆满解决，表达了“美好世界里，再难的问题也会被解决，希望一直都在”的愿景。
而且，这样的解决方式，比现实中更简单而温柔，本身也是一种美好的期许。
电影的结尾又播放了《尝试一切》，这首听起来充满希望的歌曲，也和“乌托邦”美好愿景两相呼应。
《疯狂动物城》是一部有爱、充满正能量的作品。看电影的过程中，你会为被偏见所伤的动物难过，但看完以后你会觉得未来充满希望。
此电影给予了我们两方面的启示：
首先，目前市面上有很多动画电影，仅重视童话元素的构建，缺少对现实问题的反映。它们用简单的“邪不压正”作为主线与主题，使电影过于“模式化”而肤浅。也许，酷炫的视觉效果做出来了，抛给观众的“爽点”、“乐点”给够了，票房成绩也会优秀，但这样的产品没有责任心，更不会成为经典。一部经久不衰的动画电影作品，往往能给予小朋友、成年人关于现实的启迪与思考。
《疯狂动物城》在故事主题和立意上，给以后的动画电影做了示范。它对“乌托邦”美好世界的期许，不仅引人思考“如何使世界变得更好”，也鼓励了在现实社会中挣扎的我们——只要各方力量一起努力，一切困难终将有希望。
另一个方面，我们通过《疯狂动物城》，认识了复杂社会下的现实矛盾——人类也会因为各种差异而对不同的人产生偏见、歧视，对一类群体有“刻板印象”。这些可笑的观念和由此滋生行为，会最终伤害到每一个群体、每一个人。如果任由它们大行其道，社会变得阴暗丑陋，人们都不会好过。对他人少一些偏见，也是保护自己。
偏见面前，没有赢家；不公面前，没有胜者。化解偏见最好的途径不是冲突、对立，对不同的群体实施压倒性胜利。而是通过不同的人之间学会共情、理解他人、包容、合作。也只有这样，世界才会变得更美好。
小结：
这部充满美好期望的“治愈系”电影，我和家人至少看了十次。每次觉得现实世界矛盾纷繁、冷漠复杂，我都会想起《疯狂动物城》带给我的温暖、希冀，然后去做对社会有益、对自己有意义的事。这也是影片带给诸多观众的治愈与启迪。
这部电影表达了希望永存的美好主题，寄托了“乌托邦”理想国的愿景，也一定程度上化解了成人世界里的忧愁。
【原创不易，抄袭必究。图来源于网络，侵权请联系删除。】
作者：张煎橘，优质情感领域作者。用心写好每一篇文章，欢迎关注我的头条号！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/352408.html