奥斯卡获奖名单新鲜出炉，最大赢家是哪位，我们都知道。
但是关于这部电影，究竟是不是名过其实，确是引起了不小的争论。质疑电影被吹捧的太高了，有点名不副实的原因是什么呢？
我想大概是出于以下几点
第一，这是部很明显的商业片。关于商业片和文艺片的争执，向来都能引起不小的火花。
有的电影好看，票房也高，但是不喜欢它的人就会觉得，似乎有点太讨好观众了，并没有完全表达自己。或者套路十足，特别投机，反而缺乏了深度。
而文艺片大多都是叫好不卖座，有的文艺片还总给人一种看不懂的感觉。似乎有了这种神秘兮兮的气质，整部电影的格调就上升了。
这两者可谓是“阳春白雪”和“下里巴人”的争执。《寄生虫》被质疑名不副实，或许就是它的商业片气质十足。
第二，质疑里面人物太过脸谱化，似乎没有把人物的复杂性挖掘出来。
这一点也是青菜萝卜，各有所爱。质疑的人会觉得，这里面把富人脸谱化地描述为冷漠，自私，单纯。而把穷人刻画为精明，算计。没有很充足的挖掘出这些人身上的共性和差异来。
而有的人恰恰觉得，这种脸谱化地刻画人物，反而增加了电影的黑色幽默效果。极大的放大了人们身上的典型特征，使矛盾更加冲突。
那些，客观的来看，这部电影究竟有没有被捧得太高呢？个人觉得，有人喜欢，有人不喜欢都很正常。不过实事求是的说，这部电影的一些细节真的很耐人寻味。
- （一）气味
金司机一家生活在地下室，地下室比较潮湿，又晒不到太阳。长期放在衣柜里的衣服，放时间长了，偶尔拿出来会带有一种潮湿的味道。那么金司机一家身上确实是有这种潮湿的味道吗？这个不好说。
而对比朴社长一家人，住的豪华大别墅，躺在院子里就可以充分享受阳光的沐浴。他们的身上真的没有其他的味道吗？
这里味道的对比，其实强调的是一种身份的对比。
朴社长说过，他讨厌越界行为。当电影最后，他翻过被捅死的前保姆老公，表现出一种很嫌弃对方身上味道的表情时。其实就是表达了他心中，对处于社会下层人的一种讨厌和反感。
而恰恰这一非常小的行为，最能触动人的敏感神经。金司机看着朴社长行为，表情的一系列变化，就代表了他心中被触动的愤懑和不屈。然而，且不说学时，财富，地位这些会把人划分为三六九等。这么个简单的味道，就要把人隔离在两个世界中，这样的标准真的合理吗？
- （二）气质
金司机一家人，相比起和他们一样同处于社会底层的人来说，其实不管是行为上还是言谈上，已经很有“见识”了。
虽然女儿和儿子都没有读大学，但是可以看的出，他们都具有一定的学识和头脑。儿子用伪造的文凭进入社长家当家教，没有被怀疑，不仅仅是社长妻子的天真单纯，更重要的是他确实有那份能力。
女儿的能力，看起来有点不务正业，但也可以反应出她很机灵。
还有当下雨冲毁了家里时，父亲把母亲曾经得过的运动员荣誉证书抢救出来。
从这些方面都可以合理猜测，在他们堕入这种无力翻身的贫困生活前，或许曾经也是比较小康的家庭？
儿子最后在社长孩子的生日宴，问社长女儿，这些人的气质真好呀，我有这样的气质吗？
这就反应出了，金司机一家人的不安，即使他们成功寄生在了这户富人家，一家一个月的收入计算下来颇丰，但是他们的内心还是没有那种，与生俱来的轻松感。
这一点说明了什么，有些悲欢的说，或许穷给人的印记真的是会携带好久的。即使摆脱了物质上的不充足，内心还是难以获得真正的舒适感。
- （三）密码
藏身于地下室的前保姆老公，每天都会在社长回来时，按电灯开关，以表示欢迎，而社长一家人却对此不以为然。虽然这一点有点不太真实的样子，但是确是能够反映社长的冷漠。
后来金司机被困在地下室逃生，用电灯发出摩斯密码，希望儿子有一天能来救自己。
而后来这栋房子换了主人，却依旧没有人怀疑忽暗忽亮的电灯。从这一点来说，居住在这里的这些社会上层，似乎是一样的冷漠。
儿子幻想着要通过努力，最后买下房子来，救出父亲。但是阳光明媚的儿子住进房子，拥抱父亲的镜头，转而就变成了儿子依旧待在地下室的镜头。这一点，不可畏太过心酸，也非常现实。儿子真的可以通过努力，改变自己的现状，以这种方式救出父亲吗？
电影里面值得深思的细节还有很多很多，虽然整体看下来，节奏快无尿点，悬疑气氛中不乏冷幽默和喜剧成分。看过，你或许会觉得，好像和别的电影也差不了多少，甚至还不如一些夸张的韩剧，表达富人和穷人的差异来的明确又直白。
但是这些细节真的是很细思极恐。或许一部电影，不能改变什么，对里面表现的内容我们也习以为常。但是要反映的问题，是非常犀利又深刻的。而要解决这些问题，如何解决，是我们整个社会都需要思考的。
文|中成哥说影视
本文由中成哥说影视原创，欢迎关注，一起欣赏经典影视！
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/327255.html