首页 > 娱乐 > 电影 > 《寄生虫》被印度导演起诉?印媒炮轰,14亿票房主演总薪没一千万

《寄生虫》被印度导演起诉?印媒炮轰,14亿票房主演总薪没一千万

第92届奥斯卡最佳影片颁奖现场,韩国导演奉俊昊于2019年执导反映现阶段社会矛盾的“艺术”电影《寄生虫》荣获92届奥斯卡最佳影片。《寄生虫》获奖后,在全世界掀起了一片热议,大众对《寄生虫》关注更多的莫过于电影映射出的阶级矛盾反差,同时,也存在部分质疑。

《寄生虫》电影片段

近日,据悉,印度传出消息,宣称:《寄生虫》有抄袭当地电影的嫌疑。韩国对此事第一时间进行了回应,对这种荒谬说法表示:暂时没有受到来自印度方面的任何联系。印度当地媒体也表示:《寄生虫》只是在情节上比较类似,并没有抄袭的可能。此种客观评价,谣言不攻自破。

《寄生虫》电影海报

《寄生虫》展现的是韩国底层民众为了完愿阶级跃迁的目标,从而使用诡计前往富人家庭任职各种工作,并从中赚取高额薪酬的过程。为了映射出阶级的矛盾反差,导演奉俊昊安排主角一家居住在“地下室”,以无业游民基宇伪造虚假文凭到富豪社长家应征家教为线索展开,接连发生一系列的意外事故。

《寄生虫》电影海报

《寄生虫》体现出的社会阶级矛盾反差,影片中无时无刻的强调“贫富分化”的本质矛盾,揭露出“不同阶级贫富差距”之间的矛盾、“金钱权势与人性”的纠葛。正如法国经济学家托马斯·皮凯蒂在著作《21世纪资本论》中写道揭露社会现实残酷的话:“资本的增长速度(r),总是超过经济增长的速度(g)”。

《寄生虫》电影片段

显然,《寄生虫》的价值取向值得人们深思,它所表现出的“阶级矛盾”也正是《寄生虫》在众多著名影片中脱颖而出,成为奥斯卡最佳影片的原因所在。虽然《寄生虫》获奖后,被印度质疑存在“抄袭”行为,印度电影制作人P.L.Thenappan主张奉俊昊导演的《寄生虫》抄袭了他制作的电影《Minsara Kanna》,他将准备对此提起诉讼。但是,Thenappan并未提及两部电影具体有哪些情节较为相似。

电影《Minsara Kanna》

电影《Minsara Kanna》上映于1995年,在剧情上确实与《寄生虫》存在相似的地方,但却不能披上“抄袭”的嫌疑,同时,印度当地媒体也在相关报道中指出“或许在情节上有相似之处,但实际上是截然不同的。就电影的内容以及美学层面的部分而言,两者是完全不同的作品。”指出此事过于荒谬。随即,《寄生虫》发行公司CJ ENM回应了被印度电影制作人指责抄袭一事,称《寄生虫》的发行公司和制作公司还没有收到印度方面的任何联系,该人从未联络过他们。

CJ ENM回应抄袭事件

对于质疑抄袭,这种荒唐的行为显然得不到认可,目前,《寄生虫》全球票房累计突破14亿人民币,纵观中国电影市场,《寄生虫》不仅在票房收入上与《战狼2》、《我不是药神》等影片相差甚远,其主演工资与中国内地知名演员也存在巨大差距。2019年6月,韩国媒体在一则新闻中介绍了《寄生虫》每位主演的工资。

《我不是药神》

宋康昊,片酬约为8亿韩元(折合人民币470万元);李善均、赵茹珍片酬分别为2亿至3亿韩元(折合人民币在117万到176万元),1亿至2亿韩元(折合人民币是59万到117万元);崔宇植片酬为2亿到3亿韩元(折合人民币在117万到176万元);朴素丹片酬约为1亿韩元(折合人民币59万元)。5位主演片酬合成人民币在822万元到998万元,不到1000万元,五位主演片酬加在一起不如中国一位明星的片酬。对于中国明星高薪片酬收入而演技不在线、口碑下滑的情况,也引起了广大网友们的舆论。

《寄生虫》

对于知识产权,重要性众所周知,当然,对于一些侵权行为我们也要坚决抵制,对此,大家如何看待?欢迎留言讨论!

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.souzhinan.com/yl/322259.html