《叶问4》海报
如果让这样一部粗制滥造的电影谢幕中国功夫片，那是对功夫片最大的侮辱。
豆瓣影评
时代终结、落幕，给人一种悲壮凄凉的感觉。但不幸的是《叶问4》实则是系列最差之一，哪怕是动作戏也是系列最差之一。影片剧情无逻辑，生拉硬扯，人物对白和行为方式让人看后一头雾水，是一部不折不扣的粗制滥造圈钱之作 。
导演编剧试图把大环境搬到美国，试图通过喊口号、讲一些不是所云的道理生拉硬扯什么爱国主义、民族气节等等这种宏观的、导演能力不着边际的主题使得故事复杂化：结果满屏刻画出了数不尽的尴尬-----一群毫无智力（因女儿受伤不分青红皂白就直接和中华总会对着干等等），胡作非为（中秋节表演时乱入的空手道军人及其他人的野蛮途径），一味崇尚暴力（任何问题通过打架解决）的歹徒，这和抗战神片没有本质上的区别。
吴樾
其实本片中子弹大哥扮相已经凸显宗师风范，标志的动作和经典的配乐足以为塑造经典人物奠定良好的基础，只可惜被投机取巧的剧本白白挥霍了。本片为数不多的亮点是吴樾，气场惊人也有宗师风范，但狗屎的台词、蹩脚剧情发展，完完全全白瞎了这样一个人物。
《功夫之王》著名的“为打而打”
部分影评人固执的认为功夫片乃至动作电影需要单独评价动作戏，殊不知这是对功夫片、动作电影最大的偏见。动作设计不可能是独立于剧情发展，它是推动剧情发展的必要部分，因此绝佳的动作设计必须符合人物特点，必须贴合剧中时代背景，必须能够推动剧情发展等等，绝不仅仅“为打而打”。“为打而打”最突出例子之一就是《功夫之王》，值得一提的是该片武术指导也是袁和平。事实证明“为打而打”的动作设计即便网罗成龙、李连杰当今影坛最知名的功夫巨星，也会酿成惨剧。
本系列原本引以为傲的动作戏也拍的不生不熟。成片中最出彩的，也是最容易表现的是咏春对阵太极戏份。委婉的说在袁和平指导的电影中算作及格，但仍然处于上世纪香港动作电影时期二流水平。动作戏的动作设计表演痕迹过重，动作场景简单粗糙，导演的咏春对阵太极迫切感也充斥其中，毫无亮点，对推动剧情发展毫无作用。值得一提的是开场的圆桌对峙像是对《叶问2》经典的圆桌大战的某种回应。
在当今影坛，被誉为“天下第一武指”袁和平近几年作品实在是不敢令人恭维，动作戏编排创新力严重不足。在本片中或者是受到古装戏和咏春本身动作设计的限制，袁八爷的动作编排风格太过于华丽，其风格也难以兼容斯科特阿金斯这种实战型动作巨星。
《疾速追杀3》
反观今年的《疾速追杀三》，动作设计的场景、动作的完成度和成片风格上佳，飞刀战、机枪战等创意十足诚意满满的动作戏要远高于《叶问4》。在这种动作编排和格斗招式屡见不鲜的，最大的花样就是创新力。从这方面看来，《叶问4》可以看到华语功夫电影创意病入膏肓。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/yl/321292.html