首页 > 社会 > 杭州一老板收了35块洗鞋费,结果要赔3万6?洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了

杭州一老板收了35块洗鞋费,结果要赔3万6?洗坏的这双竟是“鞋王”,法院判了

来源:潇湘晨报

原标题:杭州小老板收了35块洗鞋费,结果要赔3.65万?洗坏的这双竟是"鞋王",法院判了!​

如今,在玩鞋的小众圈中," 炒鞋 " 流行了起来,一些出厂标价千余元的球鞋,因为限量,价格能 " 炒 " 到两三万。今天,杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序,一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案。原、被告就因一双 3.65 万的限量球鞋,对簿公堂。

" 法官你看,我三万六买到手的鞋,穿了不到三个月,被洗成这样,他一定要全赔!" 原告小伟情绪激动地说道。

" 我洗一双鞋子才收 35 块钱,现在你要我赔 3 万多,我不同意!" 被告大刘也一脸懵!

3.65 万买的 AJ1OW 鞋,洗坏了

" 法官你看,我三万六买到手的鞋,穿了不到三个月,被洗成这样,他一定要全赔!" 原告小伟情绪激动地说道。

" 我洗一双鞋子才收 35 块钱,现在你要我赔 3 万多,我不同意!" 被告大刘也一脸无奈。

事情源于去年 7 月底。

爱鞋的小伟在杭州某店内买到一双名为 AJ1OW 的联名芝加哥白黑红限量球鞋,购买价格为 3.65 万。

同年 10 月 2 日,他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。可三天后,小伟取鞋时大吃一惊:两只鞋面均有不同程度受损,其中右鞋的鞋面更是 " 面目全非 ",老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。


小伟非常心痛,当即要求大刘进行赔偿,但双方对赔偿价格争执不下。2 月 24 日,小伟将大刘诉至萧山法院。

话到这里,小编也咨询了身边的资深 " 懂鞋帝 " 朋友小李,小李打开一款潮流装备网购 app 介绍说,小伟的这双鞋子是前两年的 " 鞋王 ",非常抢手。从 app 上也看得出,不同鞋码价格都不相同,最贵的要 65999 元,最便宜也要 27589 元。

(app 截图)

哎,再讲这大刘,说冤也有点冤,说不冤也确实不冤 ......

擦鞋店:一双鞋要我赔 3.65 万?!

法庭上,小伟认为,大刘的擦鞋店注册时间为 2012 年,具有较长从业时间,理应了解这双限量球鞋在行业内的价值。而且这双鞋,小伟十分爱惜,仅穿过几次,成新度较高。

" 我愿意赔,但这鞋的出厂价是 1880,凭什么我要赔 3.65 万?" 大刘也气不打一处来,他认为,虽然小伟提供的票据中显示购买价格为 3.65 万,但是该球鞋的出厂价格是 1880 元,小伟购买时价格虚高是因市场炒 " 鞋 " 导致;自己对于球鞋受损的事实无异议,愿意修复鞋面,按出厂价格 1880 元进行赔偿,并另行适当补偿 1000 元。

法院判决

法院审理后认为,案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定,其实际价值应包含升值空间价值,且升值空间占据了主要部分。大刘将球鞋洗破后,自行修理并更换了非原装鞋面,导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素,在平衡双方利益的基础上,认定球鞋购买价格的 60% 即 2.19 万元作为原告损失,并判令大刘限期支付该款。

法官提醒:消费者在消费过程中,需要注意保管好相关购物发票、收据等材料,作为在事后产生纠纷时主张权利的依据。同时,服务提供者也需要在交易之初对相关物品的特性进行确认,并根据其特性提供相应服务,避免相应矛盾的发生。

来源:杭州日报

【来源:ZAKER潇湘】

版权归原作者所有,向原创致敬

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.souzhinan.com/sh/369057.html