▲云林吴姓男子肇事逃逸还找父亲顶罪，遭判刑定谳。此为示意图。（图／pixabay）
吴铭峰／台北报道
云林吴姓男子2017年间，饮酒后驾车上路，结果不慎跨越双黄线，逆向撞上同为酒驾的机车骑士。吴男肇事后非但未停车查看，反而加速逃逸，返回家中，骑士则送医不治。警方循线找上门，吴男竟找父亲顶罪，但遭检警识破。吴男先前被依过失致死判刑6月、吴父也被判刑3月，最高法院10日再依肇事逃逸罪，将吴男判刑1年6月定谳。
判决指出，贩售蔬菜为业的吴姓男子，平日就驾驶着客货两用车营业。而本案发生于2017年6月28日，吴男19时至21时许，先在云林县朋友家中饮用酒类，而后开车沿着云林县四湖乡云139县道由南往北方向行驶。22时10分许，吴男的车辆跨越分向限制线而逆向驶入对向车道，撞上对向同为酒驾的吕姓机车骑车。骑士遭撞飞，吴男则未停车查看，加速逃逸。
骑士遭送医急救，因受有体腔破裂骨折出血之伤害，造成中枢神经休克，救护车到院前就已经死亡。吴男打电话给陈姓友人到场关切，友人到场后，由员警陪同到吴男家中询问。而吴男先前就告知父亲，父亲在警察到场后，主动表示自己开货车撞上骑士，并前往分局交通队制作笔录。但吴父供词破绽百出，检警单位起疑后，主动调查，这才查出吴男是真正的肇事者，检方遂对父子二人提起公诉。
法院审理时，吴男否认肇事逃逸，辩称虽未留在现场，但打电话请朋友处理，还说自己的手机坏掉了，看到救护车到现场就离开了，走路回到家后就在房间昏过去了，隔天醒来还自己到警察局去承认是肇事者；至于吴父也否认顶罪，辩称他当时只是到现场说车子是家里的，没有顶替。
法院调查后，查出实情。一审法院依照业务过失致死罪，将吴男判刑7月，另依肇事逃逸罪，判刑1年6月，合并执行2年；至于吴父则被依照顶替罪，判刑3月。案经上诉，二审将吴男业务过失致死部分，改判为过失致死，判刑6月，其余上诉驳回，吴父顶替、吴男过失致死部分先行定谳。吴男肇逃部分上诉第三审，最高法院10日驳回上诉，全案定谳。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/216003.html