厕所是用来上的，不是用来看的。这是最基本的常识，可是常识却受到了挑战。
近日，安徽、河南等地农村新厕弃用现象被曝光，“中看不中用”的厕所暴露出农村改厕过程中存在一刀切和形式主义等问题。经济参考报记者在内蒙古农村走访，发现了类似的现象：有的改厕后家里的厕所由一个变成了两个，小便用家里的水冲式马桶，大便照旧跑出去上旱厕；有的平日里从不用马桶，城里的孩子过节回来才用一下；有的干脆弃用，马桶成了家里的摆设。
看着这些怪相百出的农村新厕所，我不由得感慨，我老家的做法可能反而更“聪明”一点。某一次我回家发现，家里的厕所上挂了一块小牌子，凑近一看，上面写着“新农村厕所革命”的字样。厕所还是原来的厕所，挂个牌子就算完成了厕所革命，这当然是赤裸裸的形式主义。但至少没有浪费资源不是？
厕所革命是一项利民的政策，记者调查发现，农村居民的改厕意愿很高，大家普遍支持改厕政策。我个人的体验也是，现在农村的基础设施在很多方面都已经现代化了，跟城市越来越接近，比如宽带、快递、自来水等等，但几千年不变的旱厕成为一个顽固的痛点。建设美丽乡村，厕所革命是题中之义。问题只是出在了基层的执行环节。
不顾实际的一刀切是主要问题。比如在冬季漫长而寒冷的内蒙古，有的村子统一采用室内水冲厕所改造，结果马桶水管一冻就是四个月。不知道做出决策的人有没有起码的常识。而据《经济参考报》报道，同样在内蒙古，赤峰市喀喇沁旗的做法就比较可取，当地干部走村入户调研，并到外地学习，最终提供水冲、旱厕、水旱两用三种改厕模式，农户可结合自家实际情况进行选择。可见，同样的“经”不同的念法会造成多么巨大的差异。
不过一刀切只是表象。更根本的问题是，一些基层政府在执行厕所革命的过程中，把自己拔得太高，把民众放得太低，导致主次颠倒。厕所革命是为农村居民服务，不是应付上级检查。只要基层政府不越俎代庖，什么都替农户“当家做主”，那些雷人的乱象就可以简单避免。
比如说，把工作流程进行一些改动。不是由政府大包大揽，农户只能选择Yes Or No，甚至连No都不能说；而是以农户为决策主体，由农户自己决定如何改厕。改厕完成，基层政府在验收之后再发放相应补助。如此一来，“中看不中用”的新厕绝对不会大面积出现。
同样值得注意的是，某些地方改厕乱象中是否存在浪费公帑、涉贪涉腐的情况。有些半拉子工程是钱不够导致半途而废还是钱被中途截留，这需要有关部门查清楚。
厕所革命不仅是基础设施的更新，也是农村生活习惯的改进。这就注定了进步不可能一蹴而就，大跃进式的做法必须杜绝，只能因地制宜、稳步推进。搞好厕所革命应该先回答好“厕所为谁而建”这个问题，厕所就是为使用者而建，不是为上级而建，为文件而建。形式主义的作风亵渎了政策的初衷。 □西坡
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/sh/214983.html