让我们来看看这样一个人的生活：
他一年四季都穿着褴褛的破旧衣服，连鞋子都不穿，哪怕是冬天也像个赤脚大仙一样光着脚走路。娶了个老婆还是个“河东狮”般的悍妇，也不考虑发财，经常跑到公共场所与人辩论，讨论着诸如什么是正义、什么是勇敢、什么是智慧之类的问题。活到70岁的时候，还因“不敬神”、“败坏青年”这两项莫名其妙的罪名被判处死刑，有机会越狱也不逃走。
这个人就是苏格拉底。
这种苦行僧式的生活，换做我们当中任何一个人，恐怕都难以忍受。哪个女人要是嫁给苏格拉底这样的男人，可能也会觉得自己是倒了八辈子霉吧。
可是苏格拉底却对自己的生活无比地满足，临死之前还在跟人轻松地开玩笑。他有一次看到街上摆卖的奢侈物品时，说到：“我不需要的东西可真不少啊！”
从苏格拉底身上我们可以看到，你认为“那些大哲学家懂很多道理，但还是过得不幸福”，也仅仅只是“你认为”，只是你的个人主观臆测，那些哲学家本人并不这么认为。
也就是说，评价一个人的生活幸福与否是一件很主观的事情，关键就在于你的价值评判系统。那些大哲学家对幸福的评判标准跟我们通常是不一样的。
正是由于价值观的不同，对于人生的理解上存在着巨大的差异，使得有人得出一种比较肤浅的看法，认为哲学家“懂了很多道理，却过不好这一生”。
比如苏格拉底，他认为哲学家必须全心全意关怀灵魂，而不是把重心放在物质的享受上。当然，他不是要完全弃绝日常生活的快乐，做一个苦行僧，而是说不要成为物质的奴隶。
哲学家不是要摒弃感官的快乐，而只是对别的事情更感兴趣。
再比如西方近代哲学之祖笛卡尔，一个人在荷兰孤独地生活了20年，或许在一部分人看来，这样的人生也是不幸福的。可是瑞典女王克里斯提娜却说：“笛卡尔先生是我们所有人当中最幸福的一个，在我看来，他的生活令人羡慕。”
后来，叔本华在书里中对此评论到，这是“一句充满睿智的话”。
同样，很多人也认为叔本华的人生不幸福，孤独终老，写的书很多年都卖不出去，被当作废纸放在仓库里。好不容易在大学里谋了个职位，干了没多久就混不下去了。甚至到现在，很多人一提到叔本华就说他“太悲观了”。
木心先生的看法却与众不同：“说到底，悲观是一种远见。鼠目寸光的人，不可能悲观。”
因此，轻易用自己的价值观去评判别人的生活，是一种很肤浅的表现。
好比一只鸟，对于它来说，幸福就是可以在树林里自由自在地飞翔。如果你硬要把它养在笼子里，提供充足的食物和水，认为这样才是幸福，可是鸟儿自己不这样认为啊！
所以，不要把自己的价值观强加到别人身上。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/nx/354640.html