问三个聪明、知识渊博的科技从业人士对智能手表的看法，你会得到最少四种看起来比较靠谱的观点。也有人在twitter上吐槽说“即使是关于智能手表很烂的观点，也能被各大媒体一天报道两次。”这当然是开玩笑的，不过我确实对智能手表很感兴趣(笔者最近也是写了许多关于智能手表的文章，表示非常感兴趣)。随着谷歌，当然苹果也有可能加入智能手表行业，与受欢迎的Pebble公司，连同Jawbone、FitBit、Runkeeper公司共同竞争。对消费者来说，更高级别的问题已经不仅仅是特定平台的应用和功能，而是移动平台和生态系统束缚的影响。(听起来很不明觉厉，其实就是平台化之后我们会不会被这些大公司的手表套牢?)
假如消费者想要智能手表，以下是我对消费者将要面临抉择的思考。如果苹果最终要在手腕上专门打造一款设备的话，我们希望它能够运行iOS系统，与iPhone无缝连接配对，与其他iOS系统交互操作，还有一些配套的应用程序。而谷歌最近新推出了Android Wear可穿戴平台，他们也许是把手腕作为扩展其超前计算服务“Google Now”能力的新交互领域。对于那些不愿意被移动平台局限的人来说，他们会想要创造新的平台来服务市场，以不同的形状和形式。就像是手机操作系统，即使Android和iOS占领了半壁江山，还是会有Tizen、sailfish、windows phone加入。
先不考虑大家对哪种系统会占领我们手腕的猜测，因为你懂的，完全无法预测哪家巨头会向这方面进军，这些新体验能做的有多棒，甚至是否有早期接受者和狂热粉购买这些新设备，就像是一出新款手机大家就去购买一样。
在这样一个如此未知的领域里，有一个强劲的第三方平台可不是件好事，这也可能是消费者想要逃离任何移动平台束缚的原因。在上述假设下，像Jawbone、 Fitbit,、Runkeeper这样的公司也许更适合发展，毕竟他们有足够的专业经验、注意力以及激情。以Pebble为例，这家总部在硅谷，已颇受欢迎的独立智能手表制造商，最近发布了一款新版本智能手表，专为其狂热粉丝打造。由于Pebble已经与其他第三方应用程序有合作，用户可以直接通过Pebble应用设置和控制智能手表。这一举措允许用户随意切换移动平台和不更换智能手表，因为平台的禁锢影响减小了。
其他的我尚且不能肯定，唯一确定的是那些智能手表生产商或基于传感器的可穿戴设备制造商不会愿意被束缚或就此离开。这才是最令人激动的事，因为有好戏要开台了。
其实笔者个人认为，有个平台规范可穿戴设备的生产制造也未尝不是件好事，就像Android和iOS一样。虽然说垄断了，但是制造成本下降，这样智能手表这样看起来比较高端的东西才能飞入寻常百姓家。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/a978589976.html