华尔街日报近日发布消费电子测评专家莫博士(Walt Mossberg)对谷歌Chromecast电视棒的评测文章称，经过一周的测试后，发现Chromecast虽然存在着一些不足，如兼容的移动应用有限，但其整体体验相当简单管用，令人满意，值得购买。以下为文章主要内容： 在市场对数年前推出的Google TV产品的反响不温不火之后，谷歌正再次试图变革电视观看体验。这一次，它没有开发一款复杂的系统来将应用和网络视频搬到电视上，而是采取一种更加简单的解决方案。
它开发了一款小巧而实惠的Chromecast电视棒，该设备可让人们从他们所熟悉的平板电脑、智能手机和平板电脑上将视频和音乐无线投射到电视屏幕上。 Chromecast大小形状与USB闪存盘差不多，需要插到几乎每款高清晰度电视(HDTW)都有的那种标准HDMI端口上使用。其售价仅为35美元。将它连接到Wi-Fi网络后，就可以使用搭载Android系统的平板电脑和智能手机，以及苹果iPad和iPhone，使得里面的视频音乐在电视上同步播放。
Chromecast还支持将运行于苹果Mac笔记本、Windows笔记本和谷歌Pixel Chromebook笔记本的Chrome浏览器上的网页投射到电视屏幕上。 在操作中无需用到遥控器，因为利用所连接的设备本身，就能够控制媒体内容的播放和切换应用。不管是插到壁装电源插座还是电视机的USB接口，Chromecast都可以进行充电。它必须要跟你用来操控的设备使用同一个Wi-Fi网络。 简便令人满意 我对Chromecast已经测试了大概一周时间，我挺喜欢它，也建议大家使用，尽管它存在着一些不足。最大的缺点在于：它目前只支持少数几款移动应用(主要是Netflix和YouTube)。
谷歌承诺很快就会出现更多与Chromecast兼容的应用，包括Pandora音乐应用，以及面向Android设备的Gallery图片应用。 我通过两部不同的高清电视机(一部约有6年历史，另一部是全新的)、Android平板电脑和智能手机、iPhone、iPad、Windows笔记本和Mac对Chromecast进行了测试。Chromecast在各种设备上效果都不错，尽管一些附加功能——如打开电视和切换信号源——只适用于较新款的电视机。 在我的Android测试设备上，我能够将来自Netflix、YouTube和Android视频与媒体播放器(目前只兼容这些Android移动应用)的视频投射到电视上。
在苹果的移动设备上，目前仅兼容Netflix和YouTube应用，这两款应用在测试过程中效果都不错。 利用MacBook Air和宏碁Windows 8笔记本上的Chrome浏览器，我能够在电视上从各类网页播放视频和音频，浏览文本和图片。这项功能使用的是一项名为“镜像”的技术，它只是简单地将电脑浏览器页面上的内容复制到电视屏幕上。想要在电视上观看来自浏览器的视频时，我通常可以通过在电脑上设置成全屏播放，剔除视频之外的东西。 将电视机调到适用于Chromecast的信号源，等待内容投射的时候，电视屏幕就会显示一张带有“准备投射”大字样的漂亮图片。
总而言之，整个体验相当简便，令人满意，特别是设置非常简单，很多人现在本来就会在看电视时将平板电脑或者智能手机放在身旁。 对比苹果AirPlay的优劣势 不过Chromecast并不是第一款，也不是唯一一款支持从移动设备或者电脑将音视频投射到电视的设备。跟以往一样，谷歌的新产品再一次与劲敌苹果的产品正面交锋。Apple TV多年来一直在利用AirPlay技术提供类似的功能。 我也喜欢苹果的AirPlay，并推荐大家使用。它的优点跟缺点基本上与Chromecast的反转过来。与谷歌的跨平台做法不同，AirPlay仅支持从苹果自家设备将内容投射到电视。Apple TV将AirPlay内容流连接至电视的Apple TV售价99美元，比Chromecast贵得多。 然而，与仅仅兼容几款应用的Chromecast不同，AirPlay兼容“数千款”移动应用，而且支持Mac屏幕上显示的一切内容——不仅仅是Chrome浏览器标签——投射到电视上。
苹果表示，iOS应用开发者不费功夫就能启用AirPlay，不过它们也可以将其禁用。相比之下，谷歌则需要与每一位开发者合作激活Chromecast功能。另外，在Chromecast上仅兼容电脑的镜像功能在AirPlay和Apple TV上则还支持iPhone和iPad这两款移动设备。 此外，无需移动设备或者笔记本，Apple TV本身就有大量的内置内容来源，包括iTunes、Netflix、YouTube、Hulu+、MLB(美国职业棒球大联盟)和你存储在苹果云服务的照片及音乐。Chromecast则并没有内置媒体服务。 Chromecast相比AirPlay的一大优势在于，一旦开始从你的设备将内容投射到电视上，你还能够在不影响内容播放的情况下，在该设备上切换应用和做其它事情，如查看邮件。而对于AirPlay，你大多数情况下都做不到这一点，尽管HBO GO等个别应用能够做到。
苹果称，该项功能取决于开发者。 这种差别的一大原因是：在平板电脑和智能手机应用上，Chromecast并不是直接从设备上进行投射，而是利用你的平板电脑或者平板电脑触发内容从云端传送到Chromecast，相当于释放了控制设备。苹果指出，AirPlay也支持这种方式，但很多应用开发者似乎都没采用，因此通常是让iPhone或者iPad直接将内容投射到电视上。 这种对云服务而非设备的依赖，也解释了谷歌为什么必须要逐个跟开发者合作推广Chromecast的使用，而苹果则不需要。 测试Chromecast，我确实碰到了几个小问题。有时候，它在将内容带到电视方面会有点缓慢。
如上所述，有一项挺好的小功能只适用于我所测试的新款电视机。你在通过应用选择使用Chromecast时，该项功能会自动打开电视，并切换至适用于Chromecast的HDMI信号源。谷歌表示，这种控制电视的功能只有近几年推出的电视机才能提供。Chromecast的主要功能适用于近十年所有带HDMI接口的高清电视机。 如果你们家清一色使用苹果产品，也舍得花上99美元，那AirPlay和Apple TV会是很不错的选择。但如果你想要一个较为便宜、同时支持你覆盖各个平台的设备的解决方案，且能够耐心等待谷歌逐步获得更多的兼容应用，那就应该选择Chromecast。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/a724920668.html