【热点频道】10月21日消息，自1925年诞生以来，电视已成为人们生活中不可或缺的一个信息娱乐载体。但是随着信息时代的来临，新媒体技术的不断激进，PC和移动设备与传统电视媒体之间，在信息传播和娱乐体验上正在逐渐融合，Apple TV电视盒、谷歌Chromecast以及PPLink电视棒等新产品的出现，也标志着互联网公司、移动设备厂商和传统电视厂商的客厅争夺战愈演愈烈。
随着互联网电视逐渐取代传统电视的统治地位，OTT领域的硬件大战也开始吹响了号角，各种OTT硬件设备层出不穷。今天笔者就为大家带来PPLink电视棒的全方位评测，来看看新时代的电视体验有什么不一样的感受。
外观和参数
外观上PPLink看上去更像一个大号U盘，一头为USB接口，用于通电，另一头则是HDMI接口，连接智能电视。上图中从左往右依次为PPLink、快播大屏幕、谷歌Chromecast，其体积尺寸相差无几。材质方面，PPLink为镜面效果，极具质感，快播大屏幕为金属铝制机身，谷歌Chromecast表面做了抛光处理。三款电视棒给人的感觉都是小巧精致，便携性一流，至于喜欢谁那就纯属个人喜好了。
配置方面，PPLink采用全志科技A10s处理器(集成Mali400 GPU)，该处理器基于ARM Cortex-A8架构，主频为1GHz，支持1920x1080@30fps视频编码，支持H.264/H.263, VC1, MPEG 4/2/1, Xvid, VP6/VP8, AVS等主流视频格式。
PPLink有啥用?
PPLink是继PPTV发布PPBOX机顶盒之后的第二个互联网电视产品，主要功能是让PC 、移动设备(手机平板)与智能电视进行多屏互动，进行视频、图片、音乐的推送播放。还可以将第三方软件的内容投射到智能电视上播放，并可以用PC平板进行播放控制。
连接设置
网络连接方式有两种，一种是将通电后的PPLink自身作为WiFi热点，通过手机平板等设备进行连接，然后通过网页进行联网设置;另一种接入方式是按下PPLink上的WPS键，然后按住路由器上的WPS键15秒(市面上80%的路由器都有此功能)，即可实现自动连接。而笔者家里的路由器居然没有WPS键，只好用第一种方式进行联网，当PPLink通电连接电视后，选择HDMI接入方式，电视屏幕就会有提示，按照提示很快就连上网，整个操作很简单。
多屏无线传输技术
PPLink支持Airplay和DLAN无线传输协议，因此几乎市面上的主流第三方应用都支持，将其与电视连接后，只需要将移动设备和PPLink连接于同一无线网络下，即可将手机上的本地视频或者在线视屏投射到电视上播放，并用手机进行播放操作。
谷歌Chromecast在国外使用的体验毋庸置疑，但是在国内就比较鸡肋了，因为视频网站中，它仅支持Netflix、YouTube的观看，而在国内这两个网站观看需要翻墙，观看人群也没有那么庞大。快播大屏幕几乎支持所有国内视频网站的播放，这点与PPLink相差无几。
推送体验
笔者先后在PPTV、乐视、爱奇艺、搜狐、腾讯视频的手机客户端上选择视频进行推送播放，在自家客户端PPTV上推送高清视频也非常流畅，但是推送乐视或者爱奇艺等网站的视频体验就很一般了，高清画质甚至有点卡顿，这点在快播大屏幕上面也存在这样的问题。只能说明智能电视棒在互联网电视领域的技术还不够成熟和完善，相信以后会有更好的突破和创新，给用户带来更完美的使用体验。对图片和音乐的推送还是很给力的，播放FLAC无损音乐格式也丝毫没有任何问题，整体使用体验还算可以接受，几乎所有的视频网站都可以推送，操作很简单，坐在客厅通过手机找到播放内容投射到电视上面观影体验相当爽，
设备稳定性
因为电视棒的体积小，在目前的工业制造水平限制下，电视棒的内部元件密度相对还是过高，因此在使用时的温度上升很快，导致设备的系统稳定性破坏，容易造成重启或死机。这一点已经对快播大屏幕做过评测和使用的用户都做过说明，因为快播大屏幕的通电需要通过电源适配器，而电流的不稳定直接导致设备使用时很容易发热，造成死机。笔者在使用PPLink时暂时还没有出现死机的情况，但是发热情况也确实存在，类似U盘插在电脑上的热度，不过并未影响PPLink的正常使用。，发热问题是现在所有移动设备都有的问题，这个只能靠以后工业制造水平的提升去解决。
另一方面PPLink采用的是Linux系统，而谷歌Chromecast和快播大屏幕均是Android系统，众所周知，Android的系统对硬件的依赖高，同等配置的情况下Linux的操作系统更为稳定一些。
售价
售价方面谷歌Chromecasts由于没有正规渠道因此不做比较，PPLink的官方售价是199元，快播大屏幕为299元，同类型产品还有小米盒子、乐视TV、苹果的Apple TV等，售价均在300-800元之间，PPLink的性价比还是很有竞争力的。
总结
总体来说PPLink的表现还是中规中矩，尽管存在着一些问题，比如设备的发热，在非自家客户端上的推送延迟卡顿等问题，但是这也是其他品牌电视棒所共有的问题，没有最好的产品，只有更好的产品。对于普通消费者来说，更看重的是它的实用性和操作性，PPLink便携性一流，操作简单，实际使用稳定。相对而言，这应该算200元内能买到的最好的电视棒了。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/a611134079.html