首页 > 科技 > 涉嫌做伪证?字节跳动副总裁公开举报百度引关注

涉嫌做伪证?字节跳动副总裁公开举报百度引关注

正观见习记者 杨泽雅

12月2日,字节跳动副总裁李亮在个人微头条披露,百度公司涉嫌在刑事案件中做伪证。言论一出,引起网民广泛关注。

“为了打击竞争对手,百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的两份证词。”12月2日,字节跳动副总裁李亮在个人微头条披露,百度公司涉嫌在刑事案件中做伪证。其转发的新闻显示,因人为干预搜索结果、在搜索页面诋毁今日头条,百度被北京海淀法院一审判决构成商业诋毁不正当竞争。


李亮并未透露“百度做伪证”所涉及的具体案件,但透露“12月23日南京鼓楼,值得大家关注”。

李亮的言论一出,尤其是以字节头条副总裁身份,立即引发网民关注。12月2日,百度就“诋毁今日头条”一案作出回应,称将提起上诉,但百度并未就李亮指控的“做伪证”作出回应。此前,也有作家称百度涉嫌做伪证。

“干预搜索结果”引发的官司

正观新闻记者了解到,这不是今日头条与百度的第一次摩擦。

2018年1月29日,今日头条发布声明称,接到用户举报,在百度搜索“今日头条”相关内容,今日头条官网在搜索结果中仅排序第二,并且被标注:“提醒:该页面因服务不稳定可能无法正常访问!”。

今日头条认为,这是百度利用国内搜索市场的垄断优势进行的“不正当竞争”,遂对百度进行起诉。

今日头条母公司字节跳动诉称,当用户使用百度搜索其运营的今日头条官网相关关键词时,标题下方会出现红色、醒目的“提醒:该页面因服务不稳定可能无法正常访问!”或类似的警示字样。这些贬损性的虚假描述,和“!”、红色字体等通常用以对网站安全性进行严重警示的标注方式,导致用户对今日头条网站及服务产生负面评价,误导用户,恶意阻止用户访问今日头条网站。

百度则表示,对存在风险、仿冒、不稳定等异常情况的网站进行安全提示标注,是搜索及安全领域通用且必要的做法。百度搜索对于所收录的所有站点均一视同仁。百度搜索的相关举措均依据抓取日志自动统计、规范进行,旨在帮助用户防范风险,避免损失。百度介绍,对可能被劫持、恶意篡改、访问状态不稳定的网站进行安全识别和风险提示,是当前互联网及安全领域的通行做法。除百度外,Google、搜狗、金山、360等搜索、浏览器及安全杀毒产品都会采用此类做法,其中因此产生纠纷的也不在少数。

北京市海淀区法院认为,百度针对特定关键词对今日头条的搜索结果进行了人为干预,对今日头条的搜索结果进行了虚假提示,违背了诚实信用原则和商业道德,损害了公平公正的竞争秩序,不仅损害了字节跳动公司的商业信誉和商品声誉,也因误导用户而损害了消费者的利益。

法院认定,百度公司在缺乏相应事实依据情况下以标红方式提示网络用户,属于编造并传播虚假信息,构成了商业诋毁不正当竞争行为,故应承担停止不正当竞争、赔偿损失、恢复影响等法律责任。

对此,百度回应一审判决结果时称:“对此判决结果将提起上诉”。

这起案件引起了众多媒体的瞩目,包括《21世纪经济报道》、界面新闻等均进行了报道。


12月2日,字节跳动副总裁李亮则在今日头条称:“为了打击竞争对手,百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的两份证词!”

其实早在2019年3月27日,字节跳动就曾和百度有过纷争。李亮曾在微头条称,法院终审判决,百度公司侵犯我个人名誉权,在百度网(百度一下,你就知道)首页显著位置持续24小时刊登声明,向我道歉。

他同时表示希望行业能良性竞争;造谣诽谤,甚至攻击个人的做法。到此为止。


作家陈平也曾发起诉讼

12月4日,作家陈平(陈文伍)向正观新闻记者表示,百度也曾在自己的案件中涉嫌作伪证。

陈平是《80后作家访谈录Ⅱ》、《八〇后作家访谈录》、《90后获奖作家中学校园佳作》等图书作者。多年前,陈平曾发现《80后作家访谈录Ⅱ》、《八〇后作家访谈录》、《巨文化和文化巨人的个性特征》、丛书《锦瑟年华》、丛书《新概念作品十年精选》、《梦里有谁的梦》等多部作品被百度文库侵权,遂于2011年3月31日发起并在博客、联合早报网、凤凰网等上面公布《100余民间作家致百度文库的公开信》,均被百度文库删除。他要求百度文库停止侵权盗版、公开道歉、赔偿损失。

2016年2月,陈平将百度起诉至北京市海淀区法院。陈平表示,在庭审中,百度向法院提供了一份没有签署签约日期,也没有原件的与重庆一家公司的协议,授权期限是自2015年1月1日起2016年1月1日终。还有一份协议,也同样没有原件,签字不清。陈平认为这两份协议疑似伪造,涉嫌做伪证。


陈平告诉表示,“百度多次当庭称,每年都签有协议。但从第一审开始,法官就让下次开庭带协议来,或者把协议递交给法院,但是百度始终没有拿出这份作品授权协议。”目前,案件仍在进一步审理中。

对此,一名律师表示,作伪证情节有轻重之分,一般情况下,民事诉讼作伪证情节较轻的,不追究刑事责任,但依然会面临处罚。他认为,百度作为一重量级的企业,对于做伪证的严重后果是十分清楚的,可能性也很小,一切应以法院的判决结果为准。他表示,大企业更应履行社会责任,维护自身形象。


编辑:石闯 王梦琪

统筹:石闯


本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.souzhinan.com/kj/391713.html