首页 > 科技 > 美国禁止向中国超级计算机提供英特尔芯片后对我们影响有多大?

美国禁止向中国超级计算机提供英特尔芯片后对我们影响有多大?

简单的介绍一下关于超算、龙芯、至强phi方面的信息,只能做简单介绍,因为这些要展开来说,几天都说不完。

|先说CPU的性能指标,说一个有点反直觉的结论:CPU的性能不完全等于计算能力。也就是说一个CPU性能高,未必计算能力就一定强很多,一个CPU的计算能力好,未必就表现为整体性能好。要真比计算,现在高端显卡的GPU计算能力都非常强悍,但也没人能拿GPU当CPU来使用,因为二者的设计目的是不同的。

再看龙芯,龙芯设计的最初目的是什么我不清楚,我个人没太多接触龙芯。但就我了解现在龙芯的情况是,它的研发重心显然是在计算领域而非民用领域。所以,龙芯在移动芯片上表现弱是可以理解的,它本来的设计目的不是为了民用,龙芯3B-1500的计算峰值是192GFLOPS,要知道目前的i5、i7(4代)也基本上在这个数值附近,i7第一代可能还不如龙芯(注:不同计算方法会有差异)。不过客观的说,龙芯整体性能确实还比较弱。

再看超算,超算本质上是一堆CPU和GPU组合在一起的东西。当然了,具体怎么组合还是一个很复杂的技术。通过透露出来的信息可以了解到:计算节点是一个CPU做控制,若干GPU(CPU)做计算组成的

。至强phi是什么东西呢?它是一个协处理器,就是用来做计算用的(Xeon Phi)。至强phi能提供TFLOPS级别的计算能力,支持512bit的向量运算,所以把至强phi用在超算上是极好的。

了解了以上信息,组合起来就是这样一个图景:

超算一般是由若干个CPU用来做控制,一个CPU(核心)控制一个或者多个计算设备用于计算。CPU可以是至强的CPU,也可以是普通的CPU,计算设备可以是GPU,也可以是至强phi,当然了,也可以是龙芯。

现在回到题主的问题:

首先,龙芯在民用领域确实不如移动芯片,这是肯定的,二者设计倾向不同,题主给的文章链接里,明显是把龙芯当民用芯片用,我不清楚是否是作者故意这么写的,或者是有其它缘由,但CPU测试向来没有统一的指标,咱们比比浮点计算试试?

其次,美国只是禁止出口至强phi这一种协处理器(并且仅仅限制给几家企业,Intel也有类似至强Phi的其他辅助计算设备),并未禁止出口其它的CPU或者其它协处理器。

后果就是我国的超算要想提升到一个更高的水平会遇到一些限制,但这并不会使得超算无法使用,因为不让用至强phi,还可以用别的各种计算设备的,只不过是慢一点而已。用桌面级CPU做超算也是可以的,只不过性能提升的慢一点。

所以,影响会有的,但也不要看的太严重。

题主还提到了用海思(ARM架构),看有的回答里还有问Power架构的,其实用什么无所谓,超算目前的发展方向就是异构计算:控制和计算分离。再强调一下:至强phi不是CPU,是协处理器,所以堆计算能力的时候,如果不让用至强phi,用GPU也是可以的,但用CPU这一类东西只能用在控制部分,天河是否允许把控制部分换成非x86平台我就不清楚了,但理论上应该是可行的。

说点题外话:

就算是真禁止出口了,又能怎样?不可能把全系列CPU都禁止掉吧?中国这么大的市场,就这么放弃恐怕Intel也会受不了。况且美国禁止出口的东西多了,真管用吗?VxWorks653就是禁止出口的,神舟飞船上不是有替代一样用吗?只不过改个名字而已。替代东西的总是有的研制出来不公布也未可知,就看有没有这方面的需求图文来自网络版权属于原作者传播正能量科普教学之用如侵犯您合法权益请联系删除谢谢。

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.souzhinan.com/kj/374239.html