近日，＃刘强东卸任京东法定代表人＃上了热搜，很多人不禁愕然。印象中，关于京东和刘强东的关系多停留在“京东是刘强东一个人的公司”。这一消息可谓是一石激起千层浪，有的网友评论：“刘强东学马云？”、“京东正在逐渐淡化刘强东个人标签对京东企业运营的影响” …….
那么，刘强东卸任法定代表人是什么样的操作呢？背后的考量是什么？
我们先来看看，法定代表人在法律上有什么意义？
国家法律及企业章程规定，商事主体的企业法定代表人必须在规定职权范围内行使职权、履行义务，代表企业参加民事活动;商事主体的法定代表人可以委托他人代行职权，但需要有书面委托函，此函具有法律，法定代表人需对其负有相关责任。
但是法定代表人就是“大权在握”吗？并不是，实际上权力有限，最大的权力其实还是在董事会，就连法定代表的权力也是董事会授予的，随时可以撤出。
纵使如此，却承担着最大的责任，如果公司出现诉讼，那么法定代表人则是第一追责人。不仅如此，如果法定代表人因故意或过失而给公司造成损失，那么公司有权就其损失要求法定代表人予以赔偿。
比如，刘强东，在18年被诉强奸罪，不管案件结果如何，但是对于京东的负面影响，并且导致京东市值蒸发高达280亿美元，而且当年第二季度业绩下滑严重。
这个时候，京东的懂事、股东可以就其损失要求刘强东予以赔偿。
笔者认为，这也是刘强东频繁卸任其名下30家公司的法定代表人的原因之一。
但是，根据京东最新财报显示，刘强东持有京东集团15.4%股权，为第二大股东，投票权为79%。也就是说刘强东尽管卸任法人代表，但仍有掌控权和话语权。
那么，卸任法人代表是否就是不用承担公司任何后果了呢？
并不是的，法人代表卸任后，还应该承担在职期间企业法人所发生的税务、债务等问题和纠纷。不过在以后的企业存续期间，则不需要承担任何公司相关的法律纠纷。
但是刘强东在卸任京东法定代表人后，仍旧是京东的第二大股东，实权大握。那么他需要承当公司的一些责任吗？是需要的，比如股东实施不正当使用或滥用公司人格和股东有限责任，逃避债务的行为，如，一套班子、两个牌子“、财产混同，利用统一资产设立多个公司，转移资产、空壳运转等。
在《公司法》第20条第3款对其作出了明确的规定，感兴趣的可以自行查询，我们这里不做过多的解释。
写在最后：
近几年，其实很多知名公司都在变更法人代表，比如滴滴的程维、小红书的毛文超，阿里巴巴的马云，均有变更法人代表或管理权行为。有的为了退休比如马云，但更多的仍然实权大握。
编辑：张菁洋
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/358969.html