作者|蒋杰升
简称|单蒋让你们荡起
年出货量1000+万台，于手机而言是边缘化存在，于智能音箱则是头部席位。
3月20日，IDC中国发布的《IDC中国智能家居设备市场季度跟踪报告》显示，阿里、百度、小米各自的智能音箱年出货量同时第一次突破1000+台。
此前，Canalys或者Strategy Analytics发布的类似报告，同样显示了阿里、百度、小米智能音箱1000+万台年出货体量。
简单地说，这已经不是一个小的基数，是阿里、百度、小米各自不到三年时间实现的一个台阶性突破。
这意味着，任何一方只要不明显掉队，单纯的智能音箱销量差异已没那么重要，重要的是智能音箱更偏重于以什么样的物种属性立足于这个江湖。
如果主打IOT入口，那么智能音箱则转入争夺实际场景的IOT设备连接体量和使用频率；如果主打互联网入口，那么智能音箱则可能像曾经的PC、手机、平板、电视一样，开始转向应用聚合和场景服务的竞争。
因此，1000+万台年出货量，很大程度上是智能音箱的一个临界点：从此，头部智能音箱，要么带动IOT设备部署到场景，要么将互联网服务直通到场景。
相互销量之争的翻篇
3月20日，IDC中国发布了《IDC中国智能家居设备市场季度跟踪报告》。
报告显示，2019年国内智能音箱市场总出货量为4589万台，同比增长109.7%。天猫精灵、百度小度、小米小爱三大智能音箱，出货量分别是1561万台、1490万台、1130万台，同比分别增长87.9%、278.5%、89.7%。
在这里，最大的年度变局是，天猫精灵、百度小度、小米小爱这三大智能音箱年出货量都是第一次突破了1000+万台。
事实上，在Canalys或者Strategy Analytics发布的类似报告中，天猫精灵、百度小度、小米小爱智能音箱年出货量同样突破了1000+万台。
外界经常关注的是，阿里、百度、小米在智能音箱牌局中的"三足鼎立"或者略有不同的全球排名。
但实际上说，当各自的智能音箱年出货量都到了1000+这个级别，就意味着单纯的智能音箱销量之争可以翻篇了。
原因在于，天猫精灵、百度小度、小米小爱虽然都被称之为智能音箱，但还是明显不同：天猫精灵更接近硬件平台，百度小度更接近AI助手，小米小爱更接近操作入口。因此，并不完全相同的智能品类，简单地比年出货量并无意义。
因此，当天猫精灵、百度小度、小米小爱年出货量都到了1000+万台这个级别，只要其中之一不出现明显的掉队，单纯的销量差异已然退居其次，而由此上升到首位的，恰恰是各自智能音箱销量的增长速度。
彼此分道杨飙的揭幕
1000+万台这个级别，不仅意味着智能音箱比拼销量增长速度的揭幕，也意味着阿里、百度、小米相互之间在智能音箱上的愿景分野空前清晰。
天猫精灵方面，当前其已接入60个品类、900+个品牌，支持3600+个型号的2.35亿设备。基本上说，但凡任何一种智能家电（居），天猫精灵周边几乎无一缺席。但，这一体量仅限于围绕天猫精灵开发和上线的智能设备，而很大程度上不是部署到实际场景的IOT设备规模。因此，天猫精灵首当其冲的一大隐患是，如何彼此关联地卖出去，而未必是如何新增智能设备。
小度智能音箱方面，其两个大手笔非同一般：其一，百度为小度智能音箱各版本安排了大规模的行业定制。除了运营商版之外小度智能音箱还有若干企业版；其二，小度智能音箱与一些主流综艺节目达成深度合作，国民位置感已经飙升。这意味着，虽然小度智能音箱覆盖的IOT设备仍然有限，但其连接的内容和提供的体验当前显然领先一程。
而到了小米这里，小爱音箱的权重和位置，显然与手机、电视没法平起平坐，小米无所谓也不必要专门针对小爱音箱的设备生态落地。
简单地说，天猫精灵距离IOT硬件平台越来越近，但也取决于有多大体量的周边设备将其驱动到场景上去；小度音箱距离互联网入口硬件越来越近，但也取决于它在哪些人群哪些场景上替代机器人、电话、电视、平板、手机等；小爱音箱则不左不右，因为它不需要那么不堪重负的担当。
互动：私信即可
声明：世界上只有一个风吹物浪和它的原创出品，任何形式的摘编抄袭复制是风吹物浪不可分割的一部分。但凡违者，虽远必究。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/346702.html