作者：高鹏
文章末尾有他著作的《深入理解 MySQL 主从原理 32 讲》，深入透彻理解 MySQL 主从，GTID 相关技术知识。
一、问题来源
这是一个朋友问我的一个问题，问题如下，在 MTS 中 Worker 线程看到 Time 为负数是怎么回事，如下：
二、关于 show processlist 中的 Time
实际上 show processlist 中的信息基本都来自函数 mysqld_list_processes，也就是说每次执行 show processlist 都需要执行这个函数来进行填充。对于 Time 值来讲它来自如下信息：
Percona：time_t now= my_time(0);protocol->store_long ((thd_info->start_time > now) ? 0 : (longlong) (now - thd_info->start_time));官方版：time_t now= my_time(0);protocol->store_long ((longlong) (now - thd_info->start_time));
我们可以注意到在 Percona 的版本中对这个输出值做了优化，也就是如果出现负数的时候直接显示为 0，但是官方版中没有这样做，可能出现负数。
三、计算方式解读和测试
现在我们来看看这个简单的计算公式，实际上 now 很好理解就是服务器的当前时间，重点就在于 thd_info->start_time 的取值来自何处。实际这个时间来自于函数 THD::set_time，但是需要注意的是这个函数会进行重载，有下面三种方式：
重载 1
inlinevoid set_time(){ start_utime= utime_after_lock= my_micro_time();if(user_time.tv_sec || user_time.tv_usec){ start_time= user_time;}else my_micro_time_to_timeval(start_utime, &start_time);...}重载 2
inlinevoid set_time(conststruct timeval *t) { start_time= user_time= *t; start_utime= utime_after_lock= my_micro_time();...}重载 3
void set_time(QUERY_START_TIME_INFO *time_info){ start_time= time_info->start_time; start_utime= time_info->start_utime;}其实简单的说就是其中有一个 start_utime，如果设置了 start_utime 那么 start_time 将会指定为 start_utime，并且在重载 1 中将会不会修改 start_time，这一点比较重要。
好了说了 3 种方式，我们来看看 Time 的计算有如下可能。
1、执行命令
如果主库执行常见的命令都会在命令发起的时候调用重载 1，设置 start_time 为命令开始执行的时间如下：
堆栈：#0 THD::set_time (this=0x7ffe7c000c90) at /mysqldata/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sql_class.h:3505#1 0x00000000015c5fe8 in dispatch_command (thd=0x7ffe7c000c90, com_data=0x7fffec03fd70, command=COM_QUERY) at /mysqldata/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sql_parse.cc:1247
可以看到这个函数没有实参，因此 start_time 会设置为当前时间，那 Time 的计算公式 now - thdinfo->start_time 就等于 （服务器当前时间 - 命令开始执行的时间）。
2、从库单 Sql 线程和 Worker 线程
其实不管单 Sql 线程还是 Worker 线程都是执行 Event 的，这里的 start_time 将会被设置为 Event header 中 timestamp 的时间（query event/dml event），这个时间实际就是主库命令发起的时间。如下：
堆栈：query event：
#0 THD::set_time (this=0x7ffe78000950, t=0x7ffe701ec430) at /root/mysqlall/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sql_class.h:3526#1 0x00000000018459ab in Query_log_event::do_apply_event (this=0x7ffe701ec310, rli=0x7ffe7003c050, query_arg=0x7ffe701d88a9 "BEGIN", q_len_arg=5) at /root/mysqlall/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/log_event.cc:4714
堆栈：dml event：#0 THD::set_time (this=0x7ffe78000950, t=0x7ffe701ed5b8) at /root/mysqlall/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sql_class.h:3526#1 0x000000000185aa6e in Rows_log_event::do_apply_event (this=0x7ffe701ed330, rli=0x7ffe7003c050) at /root/mysqlall/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/log_event.cc:11417
我们看到这里有一个实参的传入我们看一下代码如下：
thd->set_time(&(common_header->when))
实际上就是这一行，这是我们前面说的重载 3，这样设置后 start_utime 和 start_time 都将会设置，即便调用重载 1 也不会更改， 那 Time 的计算方式 now-thd_info->start_time 就等于（从库服务器当前时间 - Event header 中的时间），但是要知道 Event header 中的时间实际也是来自于主库命令发起的时间。既然如此如果从库服务器的时间小于主库服务器的时间，那么 Time 的结果可能是负数是可能出现的，当然 Percona 版本做了优化负数将会显示为 0，如果从库服务器的时间大于主库的时间那么可能看到 Time 比较大。
因为我的测试环境都是 Percona，为了效果明显，我们来测试一下 Worker 线程 Time 很大的情况，如下设置：
主库：[root@mysqltest2 test]# dateFriNov101:40:54 CST 2019
从库：[root@gp1 log]# dateTueNov1915:58:37 CST 2019
主库随便做一个命令，然后观察如下：
3、设置 timestamp
如果手动指定 timestamp 也会影响到 Time 的计算结果，因为 start_utime 和 start_time 都将会设置，如下：
mysql> set timestamp=1572540000
堆栈：#0 THD::set_time (this=0x7ffe7c000c90, t=0x7fffec03db30) at /mysqldata/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sql_class.h:3526#1 0x000000000169e509 in update_timestamp (thd=0x7ffe7c000c90, var=0x7ffe7c006860) at /mysqldata/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sys_vars.cc:4966#2 0x00000000016b9a3d in Sys_var_session_special_double::session_update (this=0x2e68e20, thd=0x7ffe7c000c90, var=0x7ffe7c006860) at /mysqldata/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/sys_vars.h:1889
我们看到带入了实参，我们看看代码这一行如下：
thd->set_time(&tmp);
这就是重载 2 了，这样设置后 start_utime 和 start_time 都将会设置，即便调用重载 1 也不会更改，言外之意就是设置了 timestamp 后即便执行了其他的命令 Time 也不会更新。Time 的计算方式 now - thdinfo->starttime 就等于 （服务器当前时间 - 设置的 timestamp 时间），这样的话就可能出现 Time 出现异常，比如很大或者为负数（Percona 为 0）如下：
4、空闲情况下
如果我们的会话空闲状态下那么 now-thd_info->start_time 公式中，now 会不断变大，但是 thd_info->start_time 却不会改变，因此 Time 会不断增大，等待到下一次命令到来后才会更改。
四、延伸
这里我想在说明一下如果从库开启了 log_slave_updates 的情况下，从库记录会记录来自主库的 Event，但是这些 Event 的 timestamp 和 Query Event 的 exetime 如何取值呢？
Event 的 timestamp 的取值
其实上面我已经说了，因为 start_time 将会被设置为 Event header 中 timestamp 的时间（query event/dml event），当记录 Evnet 的时候这个时间和主库基本一致，如下：
很明显我们会发现这些 Event 的 timestamp 不是本地的时间，而是主库的时间。
Query Event 的 exetime
我们先来看看这个时间的计算方式：
ulonglong micro_end_time= my_micro_time();//这里获取时间 query event my_micro_time_to_timeval(micro_end_time, &end_time);
exec_time= end_time.tv_sec - thd_arg->start_time.tv_sec;//这里计算时间
相信对于 thd_arg->start_time 而言已经不再陌生，它就是主库命令发起的时间。我在我的《深入理解主从原理》系列中说过了，对于 Query Event 的 exetime 在 row 格式 binlog 下，DML 语句将会是第一行语句修改时间的时间，那么我们做如下定义（row 格式 DML 语句）：
- 主：主库第一行数据修改完成的服务器时间 - 主库本命令发起的时间
- 从：从库第一行数据修改完成的服务器时间 - 主库本命令发起的时间
他们的差值就是：（从库第一行数据修改完成的服务器时间 - 主库第一行数据修改完成的服务器时间 ）
同样如果我们从库的时间远远大于主库的时间，那么 exetime 也会出现异常如下：
最后：
Time 是我们平时关注的一个指标，我们经常用它来表示我的语句执行了多久，但是如果出现异常的情况我们也应该能够明白为什么，这里我将它的计算方式做了一个不完全的解释，希望对大家有帮助。当然对于主从部分或者 Event 部分可以参考我的《深入理解主从原理》系列。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/kj/219394.html