不可否认，中国近20年的经济实现了快速的发展。从世界500强企业数量上可以看到，我们与美国的差距在迅速的缩小。
但是，我们必须清楚的知道，目前我们的很多企业，都只能算“500大”，而不能算“500强”。
前阿里巴巴参谋长，现任湖畔大学教育长的曾鸣，曾问过柳传志这样一个问题：“未来联想是想做大，还是想做强？”
柳传志犹豫了一会，回答道：“那还是做大吧。”
之后的事情我们都知道了，联想的确是做大了，但是也不太可能真的像华为一样做强了。
其实，柳传志所谓的“贸工技”是没有问题的。但是，在具体执行过程中，他做到了“贸工”，就不再继续向“技”继续努力了。
华为才是“贸工技”的典范，先从市场需求出发，赚到钱了就大量的投入技术研发，从而不断增强自己的竞争力，然后形成市场与研发的正向循环。
国家经济的基础是企业，很多道理都是相通的。
我们的企业做大是没有问题的，而且是必经之路。问题的关键是，我们要不止步于“大”，而是要借助于“大”的基础，快速的将其转化为“强”的实力，才能实现持久的“大而强”。
这一篇文章，我们不讲成绩，来分析分析问题：
第一，世界500强，实际上是世界500大。世界500强的最重要的衡量标准是营收规模，这本来就是有很大问题的。沃尔玛长期位居世界500强第一名，那沃尔玛就是世界上最强大的企业么？肯定不是的。我们知道，就企业价值来看，亚马逊比沃尔玛要大很多，而且，美国真正的核心是亚马逊、谷歌、微软、脸书、高通、英特尔之类的企业，而这些企业在这份500强排名中往往在一堆石油公司、银行的后面，这是有很大误导性的。
此外，由于我们经济体制的原因，很多资源、金融、公共服务领域，本来就集中度很高。从这个角度来看，世界500强的排名规则“更有利于”中国国有企业，让我们看起来有很多大公司。
第二，中国经济的区域平衡性很不好，资源高度集中。从中国“500强”企业的区域分布来看，北京一个城市就占据了半壁江山，比好多个省的总和还多。很多省都只有一两个“世界500强”，而且排名都比较靠后，基本都是属于传统行业。
过于集中的资源分配格局，对中国的未来发展不利。一线城市的安家成本太高，几年前大家都在喊着“逃离北上广”，但是最后才发现“北上广装不下肉身,三四线放不下灵魂”。很多三四线城市，根本就没有像样的产业。如果没有把产业资源也疏散出去，只是把人赶走是没有用的。从这份“世界500强”名单来看，绝大部分资源依然聚集在北上广。
第三，产业结构偏低端，集中在资源、金融领域，制造、科技领域还很弱。
这也是被大家诟病最多的一点。这个不用多说，赶紧努力就是了。网友的眼睛是雪亮的，看来大家对我们国家存在的问题还是比较清醒的。
第四，中国的500强，还不是世界的500强。绝大部分中国企业主要还是赚国内的钱，国际化成功的寥寥无几。美国的强大，最根本的是其触角遍布世界各地的跨国企业，从全世界赚取丰厚的利润，才形成了美国强大的基础。虽然中国的市场很大，但总归只有世界的五分之一。中国企业要实现真正的强大，必须拿下剩下的五分之四。
第五，并不是“世界500强”越多越好，。一个国家的经济资源是有限的，一个垄断型的大公司，往往会抢占大部分的资源，让剩下的中小型企业生存的更加艰难。世界500强企业越多，可能是我们经济的集中度提升了，这会牺牲掉很多中小微企业，降低经济的活力。
衍生阅读：
中国世界500强，已经超越日本+德国+法国+英国的总和
在世界500强名单中，发现印度的秘密
日本陨落，毫无希望
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/389526.html