原因一：银行存款利息管制太严，与理财产品的利差实在太大
官方不应该把股市，把资本市场作为一个政策，尤其不能作为宏观调控政策的一部分。
因为股市变成政策工具了，必然要求这些监管者要站边的。笼统来说，可以把资本市场、股市看成是由两方组成的，一个是买方，一个是卖方。
卖方，包括投行，包括发行股票的公司，发行债券的公司；
余额宝带动“互联网金融元年”（2013），几乎人人都进入该行业！
买方是投资者。
如果监管部门要重点强调，我们看到资本市场的好处，股市的好处，而我们要重点发展股市作为我们政策中间的重中之重，这个信号带来的结果是什么？会扶植卖方还是买方？实际过去的做法都是给卖方站台，给4000点还是牛市的起点，是帮卖方说话。实际的效果是把资产的价格，把股票的价格尽量抬高。但是有官方主导的，把资产价格抬高，牺牲了谁的利益？
消费者
牺牲了买方的利益，这样一来，就造成了资产的价格就跟基本面统一得越来越远，由此带来的资源配置效果就会越来越扭曲。当然，最后的话，股民们也不是傻瓜，最后以这种方式培养起来的泡沫肯定要破裂，要破裂的话，投资者，买方就会牺牲掉。
原因二：“维稳”政策迫使各类金融产品必须“刚性兑付”，使投资者没有风险意识，使风险的定价严重错乱！于是，每个人都去追捧利息最高的理财产品，反正有官方保底！
这种事情千万不能做，因为像我们这些人，觉得如果股市，这些公司，卖方的那些公司真的有这些潜力的话，股民和投资者又不是傻瓜。所以监管者，只要能做到提供三公的交易平台，公平、公正、公开的交易平台，让买方和卖方自己判断，监管在中间是中立的，不站边的，更不会为中间的任何一方去站台、站边。
余额宝的吸引力是方便+收益，而收益最近跌到还不如银行利息
如果能做到这一点的话，这市场会有潜力发展起来，就可以真正的自发的发展起来。正因为这个原因，最后三公的原则就要求监管者、媒体、立法和执法机构必须保持他们的公正中性中立的角色和定位。否则，我们前面说到的资产价格会偏离基本面，很难做到。
原因三：有官方站台
如果明显有太强的站边，把互联网金融的方方面面资产的价格谈得那么高，到最后，觉得完全不能理解的，当时也是忽略了危险很大的一件事，连公检法、税务总局都不能对互联网金融的公司做任何的执法。
原因是为了保护推动互联网金融的发展，所以回过头来想想，如果你这公司几年前没有加入做互联网金融的话，是挺亏的。但从2016年年初开始，整个的做法又是180度，换了一个方向，从原来纵容和不管，到现在要严打，这个其实也是从另外一个角度看出来监管太多，到最后很容易带来一些折腾来折腾去的细节。
但是，热潮也带来问题：e租宝涉及700亿、90万投资者
热门文章回顾
为什么做金融很好赚钱？
游戏行业为什么那么赚钱？用数学公式表达
如何中肯地评价美国总统特朗普？
中国古代被干掉的太子多还是成功登顶的多？（所有朝代太子列表）
苏联为什么攻打阿富汗？
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/375599.html