比如刘强东的新闻，是被眼下”夺章事件“的热度给盖过了。不过连连看就能看出新的意思来：
自“明州事件”后，京东创始人刘强东先生低调了许多。最为人知的可能是他在持续地与京东做”切割“。2020年初，【天眼查】有展示过他的卸任轨迹。
除了上面图片展示的，进入4月的卸任动作还有：4月2日，刘强东卸任京东运营主体北京京东世纪贸易有限公司的法人代表、执行董事、总经理等职务。
4月20日，刘强东卸任京东旗下线下生鲜超市7FRESH的运营主体——北京四季优选信息技术有限公司的经理一职。数据统计，这是自2020年以来刘强东卸任的第47家公司。
有媒体用的标题是《刘强东卸任一切》。你当然注意到，所有的卸任，安静低调，没有公告，没有致辞。当然，“卸任一切”后，刘强东依然持有或代持京东集团股权达16.2%，投票权仍高达78.7%。掌舵者不一定站在甲板上。
一边是刘强东将个人标签不停地与京东公司做切割。一边京东也在努力和刘强东的一些行为做切割。4月27日，一份12页的文件显示，传出一个消息。
（首页）
（尾页）
得到一个结论，概括地说，4月27日，明尼苏达州亨内平县地方法院当日召开了京东对指控内容是否有连带责任的听证会，拒绝了京东申请驳回原告指控其应承担连带责任的动议。
此前，刘某尧女士同时起诉了京东和刘强东两名被告，认为企业应当对刘强东的性侵行为承担连带责任。理由是，事发当晚的晚餐费用由京东承担，刘强东使用的车辆也是由京东出资租借的，同时刘强东当晚暗示刘某尧女士京东将提供工作机会，也涉及到公司行为。
然而，法官目前仅是否认京东不承担连带责任的动议，并不意味着京东输了官司。这个判决是在假设原告指认全部属实的情况下做出的。
然后问题来了，为何进入2020年以来，刘强东“卸任一切”，意图与京东运营主体进行“切割”？为何京东希望撇清“明州事件”的连带责任？
有一则新闻可以作出解释。4月28日其实坊间已经有消息，29日出现了较为确切的报道。传京东已秘密提交在港上市文件，京东不予置评。
上面是来自路透社旗下IFR的报道。然后国内的媒体《证券时报》4月29日获得了参与者的确切消息。
有参与京东赴港上市的人透露，京东已经向港交所提交了上市文件，募资额还未确定。美银美林是京东回港上市的主承销商。
财务数据来看，2020年3月2日，京东发布的2019年全年财报显示，2019全年营业总收入为5769亿元人民币，同比增长24.9%。营业利润51亿，同比增长297%；净利润及归母净利润122亿，同比增长590%。
很多人都说，这是京东十年来首次实现全年大幅度盈利。不过细看一下，京东2019年的净利润122亿中，“非经营性收入”超过92亿，其组成模式是：处置物业收入38.85亿元+ 53.75亿元的其他非经营收入。
嗯，也就是122亿净利润中，有接近40亿通过资产处置获得。有50多亿是长期投资公允价值变动（约35亿）+政府补助+处置投资组成。
不得不感慨一句，流量、平台、模式、转型……可能真的都不如物业处置利润来得快。
这么好的利润数字，对上市募资额度的造势，肯定也是一个正向作用。
那么，你猜猜，刘强东先生卸任一切，明州事件就能和京东没关系了吗？刘强东、京东和刘某尧女士的官司是否会在近期结束/和解呢？不然，有案子，有连带责任，上市之路上还是会有阴影呢。
本文来自投稿，不代表本人立场，如若转载，请注明出处：http://www.souzhinan.com/hlw/371875.html